Ухвала суду № 133275127, 13.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 0814/1231/2012

Провадження №: 6/336/37/2026

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчому провадженні,-

встановив:

09 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62421051 від 25.06.2020, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Дніпровським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення цього ж суду.

За ст.431 ч.1 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу та видав виконавчий лист, тобто Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 446 ч. 1 ЦПК України, заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатись судом, яким ухвалено рішення та видані виконавчі листи, оскільки за змістом заяви порушується питання пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі ЄУН 0814/1231/2012, тому суд приходить до висновку, що заяву передано до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 446 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчому провадженні - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, м.Запоріжжя).

Копію ухвали направити заявнику.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: