Постанова № 13327436, 11.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.06.2009 р.Справа № 2а - 5/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 729,00 грн., від позивача: Єрошкіна Л.В. від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 729,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 21.01.09 р. було прийнято рішення №0000142350/0 про застосування штрафних (фінансових) за порушення законодавства про патентування, обігу готівки, РРО на суму 729,00 грн. Вказане рішення відповідач отримав 21.01.09 р. та до теперішнього часу відповідач штрафні (фінансові) санкції не сплатив.

Представник позивача підтримав адміністративний позов у судовому засіданні.

Відповідач позов не визнав та вважає його незаконним та необґрунтованим.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків і зборів.

30 грудня 2008 року позивач здійснив перевірку господарської одиниці відповідача, що розташована за адресою вул. Морехідна, 2А/7 м. Миколаїв, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки №0468/14/00/23/2234015297 (а.с. 12-15).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- п.1, 5 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - не проведено через РРО розрахункову операцію, ведення з порушенням встановленого порядку книги обліку розрахункових операцій;

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.п.1, 3 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від 21.10.2009 №0000142350/0 (а.с.16) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 729,00 грн., яке було отримано відповідачем 27.01.09 р.

23 березня 2009 року відповідач звернувся до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області зі скаргою на рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 21.01.09 р. №0000142350/0.

За результатами розгляду скарги ДПА у Миколаївській області прийняла рішення, яким скаргу залишено без задоволення, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишено без змін.

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 729,00 грн. не погасив, що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом (а.с. 6).

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 729, 00 грн. на рахунок №3111010400003, одержувач державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СуддяО.М. Мельник