Постанова № 13327432, 07.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14:00

07.09.2009 р.                                                             Справа № 2а - 1844/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О.М., при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районні Миколаївської обл., вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036 доТовариство з обмеженою відповідальністю "Удача", вул. Клубна, 1, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121 простягнення заборгованості, за участю представників:

від позивача: надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника;

від відповідача: не з’явився, був повідомлений належним чином;

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2008 року Управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 1376,32 грн.

Ухвалою Господарського суду від 16 жовтня 2008 року позовну заяву було повернуто, оскільки справа не підсудна вказаному адміністративному суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 16 жовтня 2008.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 року ухвала господарського суду від 16 жовтня 2008 року скасована та справа направлена до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

19 травня 2009 року Миколаївський окружний адміністративний суду виніс ухвалу про відкриття провадження та призначив справу до розгляду.

          Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю в судовому засіданні в порядку письмового провадження, яке було задоволене судом.

          Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за результатами господарської діяльності в сумі 1376,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2008 року (арк..спр.11).

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Удача»зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м. Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на день звернення до суду, за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1376,32 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову (арк. спр.7).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Удача», вул. Клубна, 1, с. Кринички, Миколаївський район, 57121 (код 23086429) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі м. Миколаєва, вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, Миколаївський район, 54036 недоїмку по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1376,32 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник