Постанова № 13327315, 02.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р. м. Львів№ 2а-10155/10/1370

17 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Більо І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Ламакс"

пропро стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Ламакс»про стягнення податкового боргу в сумі 2051,42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що податковий борг виник у відповідача через несплату узгоджених податкових зобовязань за платежем податок на прибуток в сумі 680,00 грн., та за платежем податок на додану вартість в сумі 1371,42 грн., визначених згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 19.11.2009 р., від 03.12.2009 р., 04.02.2010 р., від 08.02.2010 р., від 18.06.2010 р. та від 30.06.2010 р. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не зумовили повного погашення заборгованості, просить суд стягнути ці кошти до бюджету. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з тих же підстав підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини суд не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач на підставі п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки судовий виклик, скерований за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, органом звязку повернуто з незалежних від суду причин («підприємство не знайдено»). Оскільки повторний судовий виклик не призведе до явки відповідача, суд на підставі ч. 6 ст. 71 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обовязків платника податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181) якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

ТОВ «Вік-Ламакс»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Львівської міської ради (ідентифікаційний код 33618398, місцезнаходження: м. Львів, вул. Лінкольна, 31) та взяте на облік як платник податків ДПІ у Шевченківському районі м.Львова.

За наслідками пяти перевірок ТОВ «Вік-Ламакс»на предмет дотримання вимог законодавства з питань оподаткування, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова склала наступні акти перевірок та винесла податкові повідомлення-рішення про визначення сум податкових зобовязань:

- за платежами податок на прибуток: акт № 386/15-1 від 03.12.2009 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», згідно з яким встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2009 року та девять місяців 2009 року. На підставі акта документальної перевірки орган державної податкової служби виніс податкове повідомлення-рішення № 0008941510/0/27180 від 03.12.2009 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за платежем податок на прибуток, за штрафними (фінансовими) санкціями, складає 340,00 грн.; акт № 283/15-1 від 18.06.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», згідно з яким встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2009 рік та перший квартал 2010 року. Відповідно до прийнятого на цій підставі податкового повідомлення-рішення № 0005321510/0/14258 від 18.06.2009 року, сума штрафних (фінансових) санкцій ТОВ «Вік-Ламакс»також становить 340,00 грн. Обидва податкові повідомлення-рішення відповідач отримав, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких є у матеріалах справи.

- за платежем податок на додану вартість: акт № 94/6/15-2/ 33618398 від 30.01.2010 року відповідно до якого встановлено несвоєчасну сплату самостійно задекларованого податкового зобовязання. Сума штрафу згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0000461630/0/2585 від 08.02.2010 року становить 32,71 грн. Відповідач це рішення отримав, що підтверджується підписом його уповноваженої особи; акт № 2101/378/15-2/33618398 від 18.11.2009 року, акт № 66/26/15-2/33618389 від 26.01.2010 року та акт № 831/22/15-2/33618389 від 23.06.2010 року «Про порушення податкового законодавства», згідно з якими встановлено порушення терміну подання звітної декларації по податку на додану вартість. На підставі перелічених трьох актів перевірок ДПІ у Шевченківському районі м. Львова винесла відповідні податкові повідомлення-рішення: № 0022381630/0/2602 від 19.11.2009 року, згідно з яким сума штрафних (фінансових) санкцій складає 170 грн., № 0000281630/0/2628 від 04.02.2010 року, згідно з яким сума штрафних (фінансових) санкцій складає 510 грн., та податкове повідомлення-рішення № 0004291630/0/15139 від 30.06.2010 року, згідно з яким сума штрафних (фінансових) санкцій складає 680 грн. У звязку з тим, що вручити зазначені щойно податкові повідомлення-рішення платнику податків не вдалося, їх вивішено на дошці оголошень (повідомлень), про що в матеріалах справи є відповідні акти.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач сформував першу податкову вимогу № 1/1055 від 11.12.2009 року на суму 146,71 грн., та другу податкову вимогу № 2/120 від 05.02.2010 року на суму 488,71 грн. Податкові вимоги відповідач отримав, першу через уповноважену особу, другу поштою. Проте вжиті органом державної податкової служби заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долучених до справи доказів, податковий борг ТОВ «Вік-Ламакс»за платежами податок на прибуток та податок на додану вартість становить 2051,42 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Стосовно судових витрат, такі відповідно до вимог ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Ламакс» (м. Львів, Лінкольна, 31; ідентифікаційний код 33618398) на користь бюджету податковий борг в сумі 2051 (дві тисячі пятдесят одна) грн. 42 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2010 року.

Суддя Москаль Р.М.