Постанова № 13327240, 13.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. м. Львів№ 2а-9728/10/1370

15 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Руй Р.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Приз"

пропро стягнення податкового боргу , Зміст позовних вимог та позиції сторін: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю обєднання «Гал-Приз»про стягнення податкового боргу в сумі 8692,38 грн. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що податковий борг відповідача виник через несплату земельного податку з юридичних осіб, в т.ч. 8504,15 грн. основного платежу, визначених платником самостійно, та 188,23 грн. штрафних (фінансових) санкцій, визначених згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 16.04.2010 року № 000291511/0 та № 0002671511/0. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не зумовили повного погашення заборгованості, просить суд стягнути ці кошти до бюджету. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з тих же підстав підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач на підставі п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки судові виклики, скеровані за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача органом звязку двічі повернуто з незалежних від суду причин («за вказаною адресою ТОВ «Гал Приз»немає»). Суд на підставі ч. 6 ст. 71 КАС, ч. 4 ст. 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи та норми права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обовязків платника податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 14 Закону «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 17 Закону «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця

Згідно з пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 7 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф. Розмір штрафу залежить від кількості днів затримки та може становити від 10 до 50 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з пп. 6.2.1, п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

ТОВ «Гал Приз»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код 13831487, зареєстроване місцезнаходження відповідача: Львівська область, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 4 А, кім. 6.

ТОВ «Гал Приз»має заборгованість зі сплати земельного податку, самостійно узгоджену шляхом подання розрахунків земельного податку за 2009, 2010 роки в сумі 8504,15 грн.

16 квітня 2010 року ДПІ у Миколаївському районі провела перевірку ТОВ «Гал Приз»на предмет дотримання вимог підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за період з 01.12.2008 р. по 19.02.2009 р., за наслідками якої складено акт № 348/150/13831487 від 16.04.2010 року. Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання за користування землею. На підставі акта перевірки від 16.04.2010 року орган державної податкової служби 19.04.2010 року виніс два податкові повідомлення-рішення про визначення платнику штрафу: № 0002691511/0 на суму 64,42 грн. та № 0002671511/0 на суму 123,81 грн. Обидва податкові повідомлення-рішення вручено відповідачу.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Гал Приз»по сплаті земельного податку згідно з обліковою карткою платника податку становить 8692,38 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені податкові зобовязання позивач сформував першу податкову вимогу № 1/141 від 02.04.2009 року та другу податкову вимогу №2/203 від 21.05.2009 року на суму 1065,04 грн. У звязку з неможливістю вручення обидві податкові вимоги вивішено на дошці податкових оголошень (повідомлень). Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долучених до справи доказів, податковий борг ТОВ «Гал Приз»за сплаті земельного податку становить 8692,38 грн. та станом на дату судового розгляду справи є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Стосовно судових витрат, такі відповідно до вимог ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю обєднання «Гал-Приз»(Львівська область, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 4А, кім. 6; ідентифікаційний код 13831487) на користь бюджету податковий борг в сумі 8692 (вісім тисяч шістсот девяносто дві) гривні 38 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 17 грудня 2010 року.

Суддя Москаль Р.М.