Постанова № 13326465, 09.04.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3631/09/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: прокурор міста Мукачево, представник Роман М. С.;

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція, представник Вередюк В. М.;

відповідача: Виробничий кооператив «Благоустрій», представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Виробничого кооперативу «Благоустрій»про стягнення податкового боргу в сумі 2890, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 квітня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 квітня 2010 року.

Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до суду з позовною заявою до Виробничого кооперативу «Благоустрій»про стягнення податкового боргу в сумі 2890, 00 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Виробничий кооператив «Благоустрій»є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстрований та знаходиться на обліку в Мукачівській ОДПІ.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Однак, в порушення вищезазначеної вимоги Закону відповідачем допущено заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 2890, 00 грн.

У відповідності до п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Мукачівською ОДПІ відповідачу надсилалися податкові вимоги: 07 серпня 2008 року направлена перша податкова вимога № 1/606, якою визначена сума боргу по податках і зборах в сумі 2550, 00 грн., 18 вересня 2008 року направлена друга податкова вимога № 2/756, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями становить 2550, 00 грн.

За відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток до бюджету в сумі 2890, 00 грн., що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ від 11.07.2009 року, даними облікової картки платника та податковими вимогами № 1/606 від 07.08.2008 року та № 2/756 від 18.09.2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст.ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Виробничого кооперативу «Благоустрій»про стягнення податкового боргу в сумі 2890, 00 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Виробничого кооперативу «Благоустрій»(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7, ідентифікаційний код 22111065, р/р 26008301235109 філія Приватбанк в м. Мукачево, МФО 312174) на користь держави в дохід бюджету податковий борг в сумі 2890, 00 (дві тисячі вісімсот девяносто гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.