Постанова № 13326463, 07.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4299/09/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція, представник Кабацій Н.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскарпатіа», представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатіа»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 91482, 70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 червня 2010 року.

Позивач, Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатіа»про стягнення суми податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 106482, 70 грн.

25 березня 2010 року в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 15000 грн., в іншій частині позовних вимог, а саме 91482, 70 грн. просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги уточненої позовної заяви і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскарпатіа»являється юридичною особою (згідно довідки № 115/07 з ЄДРПОУ) та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 07.06.2007 року (згідно довідки від 18.01.2008 року № 6033), і відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 106482, 70 грн.

Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009 року № 0000272240 на підставі акта перевірки від 30.06.2009 року № 1367/2200/35095206. В ході проведення перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»та згідно ст. 4 вищевказаного закону застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 106882, 70 грн. Вказані суми підлягають сплаті у 30-ти денний термін від дня отримання податкового повідомлення-рішення відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Податкові зобовязання платника податків нараховані контролюючим органом відповідно до пункту 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього Закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/591 від 17.08.2009 року, вручена платнику 17.08.2009 року та друга податкова вимога № 2/780 від 21.09.2009 року, вручена платнику 21.09.2009 року.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатіа»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 91482, 70 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатіа»(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделеєва, буд. 3, код 35095206) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 91482, 70 (девяносто одна тисяча чотириста вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) гривень.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.