Постанова № 13326423, 06.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1025/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.4

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача - Майор І.В.;

прокурора - Роман М.С.

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агатіст»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 7812,01 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 вересня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агатіст» про стягнення з приватного підприємства «Агатіст»на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 7812,01 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що на підставі поданих декларацій з податку на прибуток за 2008 рік, І квартал 2009 року, 2 квартал 2009 року, 3 квартал 2009 року, 2009 рік, приватне підприємство «Агатіст»зобовязувалося сплатити податок на прибуток у розмірі 7812,01 грн. Під час судового розгляду даної справи представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю. Просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Судові засідання, що проходили 26 квітня 2010 року, 24 червня 2010 року та 06 вересня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.а.с. 27-28, 33-34, 42-44).

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Агатіст»було зареєстроване у Мукачівській районній державній адміністрації Закарпатської області 01 вересня 2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №388986 (а.с.7).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №196 (а.с.8), довідки про взяття на облік платника податків (а.с.9), довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.39-41), приватне підприємство «Агатіст»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бистриця, вул. Шевченка, 22.

Відповідно до податкових декларацій з податку на прибуток підприємства, яка підлягає до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 7268 грн. Також відповідно податкового повідомлення - рішення № 0017515400 від 18 лютого 2009 року нараховано суму штрафу податкового зобов'язання 544,01 грн.(а.с.21), а відтак, загальна сума заборгованості становить 7812,01грн.

Актом № 81/1540 від 16 лютого 2009 року про результати невиїздної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, головним ревізором -інспектором ВАПП УОЮО Мукачівської ОДПІ Алмаші Іриною Петрівною було встановлено, що приватним підприємством «Агатіст»порушило своєчасність сплати податок на прибуток (а.с. 22).

На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0017515400 від 18 лютого 2009 року (а.с. 21), яким визначено обов'язкові до сплати суму штрафу у розмірі 544,01 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем.

На адресу відповідача також надсилалися перша податкова вимога №1/342 від 15 травня 2007 року, яка була отримана відповідачем 26 травня 2007 року (а.с. 11).

Друга податкова вимога №2/381 від 03 липня 2007 року, була вручена відповідачеві 13 липня 2007 року. (а.с. 12).

Відповідно до статті 5 пункту 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 - III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно довідки про суми податкового боргу по податку на прибуток за період з 10 лютого 2009 року по 03 березня 2010 року (а.с. 10) та облікових карток платника (а.с. 13-15) заборгованість відповідача становить 7812,01 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агатіст»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 7812,01 грн. - задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «Агатіст»(89645, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бистриця, вул. Шевченка, 22 ідентифікаційний номер 34570401) заборгованість по податку на прибуток сумі 7812,01 грн. (сім тисяч вісімсот дванадцять гривень 01 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.