Постанова № 13326298, 21.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-359/09/0770

Ряд статзвіту 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Вередюк В.М. (довіреність від 15.01.2010 року № 6/9/10-00)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Рось" про стягнення податкового боргу у сумі 7310,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 22 грудня 2010 року.

Державна податкова інспекції у Рахівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Рось" (далі відповідач, ПП "Рось"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 7310,00 грн., в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 4590,00 грн., по податку на прибуток підприємств у сумі 2720,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 7310,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем витягу з ЄДРПОУ (лист управління статистики в Рахівському районі від 22.02.2010 року за № 10/01-23/107), ПП "Рось" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Богдан, вул. Магас, 23, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задовлення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Проведеними ДПІ у Рахівському районі невиїзними документальними перевірками своєчасності подання податкової звітності виявлено наступні порушення:

-п. 16.4 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 15 звітних періодів (акт ДПІ у Рахівському районі від 14.10.2008 року за № 0126/1500) та 23.10.2008 року ДПІ у Рахівському районі, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0004771500/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2550,00 грн.;

-п. 16.4 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 1 звітній період (акт ДПІ у Рахівському районі від 14.11.2008 року за № 0159/1500) та 24.11.2008 року ДПІ у Рахівському районі, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0005351500/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн.;

-пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України 2181, а саме неподання декларацій з податку на додану вартість за період з 01.09.2005 року по 31.10.2007 року (акт ДПІ у Рахівському районі від 13.10.2008 року за № 82/15-02) та 23.10.2008 року ДПІ у Рахівському районі, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0001371502/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість у сумі 4420,00 грн.;

-пп. "а" пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України 2181, а саме неповернення реєстраційного Свідоцтва платника ПДВ, згідно акту про анулювання свідоцтва платника ПДВ від 17.10.2007 року за № 88/15-02 (акт ДПІ у Рахівському районі від 09.10.2008 року за № 77/15-02) та 23.10.2008 року ДПІ у Рахівському районі, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0001281502/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість у сумі 170,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 7310,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими повідомленнями рішеннями ДПІ у Рахівському районі: від 23.10.2008 року за №№ 0004771500/0, 0001371502/0, 0001281502/0 та від 24.11.2008 року за № 0005351500/0, актами ДПІ у Рахівському районі: від 09.10.2008 року за № 77/15-02, від 13.10.2008 року за № 82/15-02, від 14.10.2008 року за № 0126/1500 та від 14.11.2008 року за № 0159/1500, корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами направлення та отримання відповідачем, обліковими картками платника ПП Рось по платежу 14010100 "податок на добавлену вартість" та по платежу 11021000 "податок на прибуток (доходи) приватних підприємств".

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Рось" про стягнення податкового боргу у сумі 7310,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Рось" (Закарпатська область, Рахівський район, с. Богдан, вул. Магас, 23 код 32324599) до державного (місцевого) бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 7310,00 грн. (сім тисяч триста десять гривен), в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 4590,00 грн., по податку на прибуток підприємств у сумі 2720,00 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті