Постанова № 13326137, 08.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3793/09/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року 10 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Вередюк В.М. (довіреність № 6/9/10-00 від 15 січня 2010 року);

представника відповідача - Намняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства Аптека № 83 Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 59 564, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Аптека № 83 Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 59 564, 00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в неї і виникла вищезазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив спір відкритим на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року провадження по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства Аптека № 83 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 59 564, 00 грн. зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства Аптека № 83 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень № 984/10/25-055 від 22 травня 2009 року, № 0000822302 від 15 квітня 2009 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року поновлено провадження по даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме 11 жовтня 2010 року винесена Постанова, яка набрала законної сили. Відповідно до даної постанови у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Аптека № 83 Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 15 квітня 2009 року № 0000822302, рішень від 10 липня 2009 року № 3575/6/2504, від 22 травня 2009 року № 984/10/25-055 відмовлено.

Так, у судовому засіданні встановлено правомірність рішення про застосування штрафних санкцій від 15 квітня 2009 року № 0000822302, яким до відповідача застосовано податкове зобов'язання у сумі 59 564, 00.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Аналізуючи вищевказані норми законів та обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області - задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з відповідача Комунального підприємства Аптека № 83 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (90611, Закарпатська область, Рахівський район, с. В. Водяне, вул. Леніна, буд. 46, р/р 26043309265437 Ф-Я ВІД ПІБ м. Рахів Закарпатської області МФО 312204 код ЄДРПОУ 34271628) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 59 564 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. за рахунок активів.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 14 грудня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.