Ухвала суду № 13325505, 21.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-18882/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Білолуцької Н.М. (дов. від 13.12.2010р. №5154/10/10-013)

відповідача:Шевченко Є.І. (дов. від 29.09.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання Комунального підприємства «Керуюча компанія з

постанови суду житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради»

у справі 2а-18882/10/0570

від 29 «вересня» 2010 року

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Вугледарі

до Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар

простягнення заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року позов: Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» (ЄДРПОУ № 33491364; 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, б. 13; рахунок № 35430003005306 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 13 683 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-18882/10/0570 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, позивач зобовязується сплачувати заборгованість у розмірі 13683,00 грн. протягом 2 років, шляхом сплати суми боргу по 570,13 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2010р. до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 570,01 грн. у вересні 2012 року.

Зазначений графік погоджений із Державною податковою інспекцією у м. Вугледарі.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні від 21.12.2010р. підтримав зазначену заяву.

Позивач подав клопотання за змістом якого, позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення у справі №2а-18882/10/0570 з щомісячними проплатами рівними частинами згідно графіку.

Представник позивача у судовому засіданні від 21.12.2010р. не заперечував проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010р. у справі №2а-18882/10/0570.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, яке є збитковим, на підтвердження чого надані звіт про фінансові результати за перше півріччя 2010р. та баланс на 30.06.2010р.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року на 2 роки, шляхом сплати суми боргу у розмірі 13683,00 грн. по 570,13 грн. щомісячно починаючи з жовтня 2010 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 570,01 грн. у вересні 2012 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року у справі № 2а-18882/10/0570 на 2 (два) роки, шляхом сплати суми боргу у розмірі 13 683 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 00 копійок по 570 (пятсот сімдесят) гривень 13 (тринадцять) копійок щомісячно, починаючи з жовтня 2010 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 570 (пятсот сімдесят) гривень 01 (одна) копійка у вересні 2012 року.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 грудня 2010 року.

3. Ухвала може бути предявлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.