Постанова № 13325067, 14.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. справа № 2а-26247/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07», м. Макіївка

про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 708,62 грн. у тому числі: податкового зобовязання на суму 807,40 грн. та пені у сумі 0,22 грн., стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 2697,85 грн., у тому числі: податкового зобовязання на суму 2689,93 грн. та пені на суму 7,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лобати О.В. - за дов. від 11 січня 2010 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 708,62 грн. у тому числі: податкового зобовязання на суму 807,40 грн. та пені у сумі 0,22 грн., стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 2697,85 грн., у тому числі: податкового зобовязання на суму 2689,93 грн. та пені на суму 7,92 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Бюджетного кодексу України.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 6 липня 2007 року, включене до ЄДРПОУ за номером 35169162, перебуває на податковому обліку у Макіївській обєднаній державній податковій інспекції (Центрально-міському відділенні) з 9 липня 2007 року (арк. справи 9, 13, 14, 15).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства: № 9982 від 11 травня 2010 року, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 1801,00 грн., № 18639 від 9 серпня 2010 року, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 1431,00 грн. (арк. справи 9, 10).

Внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання за наведеними податковими деклараціями утворилася заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2689,93 грн., а також пеня в сумі 7,92 грн., нарахована на підставі статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, яка підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 36).

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість: № 17246 від 20 липня 2010 року, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 264,00 грн., № 19622 від 20 серпня 2010 року, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 620,00 грн. (арк. справи 18 - 21).

Внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання за наведеними податковими деклараціями утворилася заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 708,40 грн., а також пеня в сумі 0,22 грн., нарахована на підставі статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яка підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 37, 38).

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 21 травня 2010 року № 1/131 та друга від 22 червня 2010 року № 2/151 податкові вимоги, які отримані відповідачем особисто, про що свідчать підписи на корінцях податкових вимог (арк. справи 12).

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати боргу з ПДВ в сумі 708,62 грн. та з податку на прибуток в сумі 2697,85 грн. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 708,62 грн. у тому числі: податкового зобовязання на суму 807,40 грн. та пені у сумі 0,22 грн., стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 2697,85 грн., у тому числі: податкового зобовязання на суму 2689,93 грн. та пені на суму 7,92 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 708,62 грн. у тому числі: податкове зобовязання на суму 807,40 грн. та пеню у сумі 0,22 грн. на р/р 31114029700068, код платежу 14010100, банк отримувача ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686736; стягнути на користь державного бюджету податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 2697,85 грн., у тому числі: податкове зобовязання на суму 2689,93 грн. та пеню на суму 7,92 грн. на р/р 31112009700068, код платежу 11021000, банк отримувача ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686736.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 грудня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 17 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.