Постанова № 13324229, 24.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

24.11.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6617/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш №5" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із податку на прибуток в сумі 7 697 грн. 94 коп., та податку на додану вартість в сумі 3 724 грн. 40 коп., який утворився внаслідок нарахування податковим органом штрафних (фінансових) санкцій, та донарахування податкових зобовязань за результатами виїзної планової документальної перевірки від 14.02.2007р.

В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача за довіреністю надійшла заява про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог.

Відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Державного підприємства "Укрпошта" про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, враховуючи, що судова повістка надсилалася відповідачу за адресою його державної реєстрації згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому відсутні відомості про зміну підприємством свого місцезнаходження, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш №5" з серпня 2007 року перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська як платник податків, в тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість. До цього часу платник податку перебував на обліку у Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р., п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р., платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

14.02.2007р. Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена виїзна планова документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш №5»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2006р., за результатами якої складений акт №543/23-225/32951618. Перевіркою встановлено порушення платником податків п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР в редакції від 22.05.1997р., та п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 168/07-ВР від 03.04.1997р., а саме, заниження податкових зобовязань з податку на прибуток, та з податку на додану вартість, внаслідок чого підприємству нараховані податкові зобовязання з податку на прибуток на суму 7802 грн. 55 коп. (з них 5 287 грн. 75 коп. за основним платежем, та 2514 грн. 80 коп. штрафні (фінансові) санкції), та з податку на додану вартість на суму 3741 грн. 00 коп. (з них 2494 грн. 00 коп. за основним платежем, та 1 247 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції), про що Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова винесені податкові повідомлення-рішення від 23.02.2007р. №0000272320/0 та №0000282320/0.

Рішенням Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 26.03.2007р. №3650/10/25-123, прийнятим за результатами розгляду первинних скарг платника податків, збільшено на 270 грн. податок на прибуток і на 135 грн. застосовану штрафну (фінансову) санкцію з вказаного податку, та залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 23.02.2007р. №0000282320/0. Відповідно, податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення від 26.03.2007р. №0000272320/1, №0000282320/1, та №0000582302/1.

Рішенням Державної податкової адміністрації у Харківській області від 30.05.2007р. №1909/10/25-103, за результатами розгляду повторних скарг, зазначені податкові повідомлення-рішення залишені без змін. Відповідно, Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова надіслано платнику податків податкові повідомлення-рішення від 08.06.2007р. №0000272320/2, №0000282320/2, та №0000582302/3.

Рішенням Державної податкової адміністрації України №7575/6/25-0515 свід 02.08.2007р. скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш №5»залишені без задоволення, а податків податкові повідомлення-рішення від 08.06.2007р. №0000272320/2, №0000282320/2, та №0000582302/3 без змін, про що Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова винесені податкові повідомлення-рішення від 12.11.2007р. №0000272320/3, №0000282320/3, та №0000582302/4 на загальну суму 11956 грн. 05 коп. Зазначені рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, у звязку з незнаходженням платника податків за юридичною адресою, про що складений акт №392/23-225-329511618 від 05.12.2007р., та з цього дня вважаються врученими.

В судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені.

Згідно абз. 3 ч.1, сч. 2 п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181), процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому оскарженню. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження зобовязання платника податків.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З урахуванням наявної переплати по податку на додану вартість в сумі 16 грн. 40 коп., по податку на прибуток в сумі 517 грн. 00 коп., часткової сплати податку на додану вартість в сумі 0,23 грн., та податку на прибуток в сумі 0,19 грн., а також з урахуванням несплаченої підприємством пені, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш №5»має податковий борг на загальну суму 11422 грн. 33 коп., з яких 3724 грн. 40 коп. з податку на додану вартість, та 7697 грн. 94 коп. з податку на прибуток.

На підставі абз. "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2001р. № 226, 28.12.2007р. податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/743 на суму 11422 грн. 65 коп., яка була розміщена на дошці податкових оголошень.

01.04.2008р., у відповідності до п.п. 6.2.3 "б" ст. 6 Закону №2181, податковим органом винесено другу податкову вимогу №2/841 на суму 11422 грн. 65 коп., яка була розміщена на дошці податкових оголошень, згідно акту від 14.04.2008р.

У відповідності до п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

15.05.2008р. заступником начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Поміновою О. А. було винесено рішення №001401 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись п. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш №5" (код ЄДРПОУ 32951618) на користь державного бюджету податковий борг:

-з податку на прибуток (р/р 31116009700004, код платежу 11021000 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач платежу УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська) у сумі 7697 грн. 94 коп. (сім тисяч шістсот девяносто сім гривень девяносто чотири копійки);

-з податку на додану вартість (р/р 31118029700004, код платежу 24245686 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач платежу УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська) у сумі 3724 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот двадцять чотири гривні сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ.В.Чорна