Ухвала суду № 133242090, 02.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/690/2026

130/4048/25

У Х В А Л А

02.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив скасувати обтяження у вигляді заборони на невизначене нерухоме майно, зареєстроване 30.01.2008 реєстратором Жмеринської районної державної нотаріальної контори на підставі архівного запису №3 від 10.05.1983 року, який здійснено на підставі листа Вінницької обласної контори будбанку №03006 від 10.05.1983 року, а саме на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 052105530:01:003:0211, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису про обтяження 6491293) та виключити таку заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві вказано відповідачем Жмеринську державну нотаріальну контору Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином та якими діями даним відповідачем порушено права та обов`язки позивача.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків та подати позовну заяву в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

При цьому таке судове рішення не становить заздалегідь непереборних перешкод у доступі позивачу до правосуддя, можливість чого за потреби захисту оспорюваного права є достатньо можливою за умови належного виконання самим суб`єктом звернення до суду обов`язків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз`яснивши, що в інакшому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя