23.12.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010 р. Справа № 2а-4052/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПавловського Д.П.
при секретаріШевченко Ю.В.
за участі представника позивачаГулої Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврін»про стягнення штрафних санкцій, -
в с т а н о в и в :
24 березня 2010р. до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аврін»(юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровська, вул.Комсомольська,58) на користь Держави на р/р 31115104700007, одержувач ВДК у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21080900, в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23725грн. та на р/р 31113106700007, одержувач ВДК у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21081100, в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1000грн.
Представник позивача у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, за викладених підстав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу підприємця покладено обовязок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що працівниками ДПА у Дніпропетровській області було здійснено перевірку кафе «Істамбул», в якому здійснює діяльність ТОВ «Аврін», щодо контролю за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та за її результатами було складено Акт від 27.11.2009р. №004181.
Відповідачем були порушені пп.1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями ) від 06.07.1995р. №265/95-ВР не проведення розрахункової операції через РРО на суму 18грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка вказана в денному звіті РРО на суму 3грн.; незабезпечення роздрукування фіскальних звітних чеків на РРО за 08.03.2009р., 09.03.2009р., 21.03.2009р., 23.03.2009р., 28.032009р., 23.04.2009р. та за 16.10.2009р.; не зберігання фіскальних звітних чеків №№ 448, 449, 450, 451, 452 в книзі обліку розрахункових операцій.
Порушено п.2.6 «Положення ведення касових операцій у національної валюти в України»від 15.12.2004р. №637 (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно оприбутковано готівку у книзі обліку розрахункових операцій на загальну суму 3908грн.
Здійснення реалізації алкогольних напоїв, з використанням РРО фіскальний номер 0465004536, який невнесений в додаток до ліцензії що є порушенням ст.15 ЗУ «Про державне регулювання»виробництва і обігом спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами та доповненнями) від 19.12.1995р. №481/95-ВР
На підставі вище зазначених порушень позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно: №0002822303 у сумі 19540грн, №0002832303 у сумі 1000грн. та №0002812303 у сумі 4185грн. Зазначені рішення були отримані директором підприємства 28.12.2009р., але на даний час суму боргу не сплачено.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 24725грн.грн.
Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 27.11.2009р. №004181, висновком по матеріалам перевірки акту від 27.11.2009р. №004181, корінцями рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№0002812303, №0002822303 та №0002832303 від 22.12.2009р., описом наявної готівки на місці проведення розрахунків, довідкою про розрахункові рахунки платника податків та обліковою карткою платника податків.
Згідно зі ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до ч.3. ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»штрафи за порушення норм цього Закону спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Згідно із ч.3 ст.8 та ч.4 ст.9 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», штрафи підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства, а також сума штрафів, що стягується державним податковим органом, підлягає перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.
У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аврін» (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровська, вул.Комсомольська,58) на користь Держави на р/р 31115104700007, одержувач ВДК у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21080900, в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23725грн. та на р/р 31113106700007, одержувач ВДК у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21081100, в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1000грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
<Список >
<Список >
<Список >Д.П. Павловський
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 13323911, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4052/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: