Постанова № 13323811, 10.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

10.09.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. Справа № 2а-6575/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: прокурора Барчук А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - ВСТАНОВИВ: 31 травня 2010 року прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь бюджету (р/р №31118106700024, код платежу 21081111,одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) загальну суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2960 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що Центральною МДПІ м. Кривого Рогу здійснено аналіз боргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, який виник в результаті порушення останньою вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», в результаті якого встановлено, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 станом на 13.04.10 наявний борг за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2960 грн. 00коп. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу здійснено аналіз боргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, який виник в результаті порушення останньою вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», в результаті якого встановлено, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 станом на 13.04.10 наявний борг за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2960 грн. 00коп.

Встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 станом на 13.04.10 має борг зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2960 грн. 00 коп., який виник в результаті неповної сплати застосованих штрафних (фінансових) санкцій сум згідно рішення від 12.02.10 №0000862304 на суму 3400 грн. 00коп., прийнятого на підставі акту від 08.02.10 №0053/04/81/23/2240102344. Добровільно відповідачем сплачено 440 грн. 00 коп.

Таким чином загальна сума боргу з штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до відповідача становить 2960 грн. 00коп.

Згідно з п.2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право:

- здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку;

- здійснювати контроль за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Реалізація функції контролю здійснюється шляхом проведення виїзних перевірок згідно вимог Закону №265/95 та Закону України №98/96, внаслідок яких, за умови виявлення порушень вимог зазначених Законів, застосовується сума штрафних (фінансових) санкцій, тобто обов'язкових платежів, що підлягають сплаті до бюджету.

08.02.10 року Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ФОП ОСОБА_4 в ході якої встановлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративно-апеляційному порядку відповідачем не було оскаржене, є чинним та не відкликаним.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені, тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету (р/р №31118106700024, код платежу 21081111,одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) загальну суму заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2960 грн. 00 коп. (дві тисячі девятсот шістдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 10 вересня 2010 року.

Суддя (підпис)

< Текст >

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

10 вересня 2010 року.

СуддяВ.М. Олійник

<Текст >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник