Постанова № 13323812, 14.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14.09.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Справа № 2а-4345/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: прокурора Барчук А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ: 02 квітня 2010 року прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафник санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1053,00 грн. на розрахунковий рахунок 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012. В обґрунтуванні позову зазначено, що за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу проведеної Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі, господарської одиниці - кіоску, розташованого у АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_4, встановлені порушення п. 8, п. 9, п. 11, п. 13 ст. З Закону України від 06.07.95 р. № 265/95 "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " (зі змінами та доповненнями). До відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 1053,00 коп. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 зареєстрований виконкомом Криворізької міської ради як фізична особа - підприємець 04.10.1995 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.12.2009 р. за адресою: 50085. м. Кривий Ріг. вул. Коротченка, 1 а/68.

Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі 17.11.2009 р. було проведено перевірку господарської одиниці - кіоску, розташованого у АДРЕСА_1, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, за результатами якої складено акт перевірки №0508-04 -83-23/2637502038 від 17.11.2009 р. за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, яким встановлені порушення п. 8, п. 9, п. 11, п. 13 ст. З Закону України від 06.07.95 р. № 265/95 "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " (зі змінами та доповненнями).

Керуючись п.4, п. 6 ст. 17, ст. ст. 22, 23 Закону України від 06.07.95 р. № 265/95 „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" було застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1053,00 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.11.2009 року №0007332360.

Зазначене рішення було 19.11.2009 р. вручено особисто відповідачу, про що свідчить відмітка в рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.11.2009 року

У терміни, визначені законодавством, ФОП ОСОБА_4 фінансові санкції не сплатив, у адміністративному та судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржував, в результаті чого рішення є чинним та невідкликаним.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Отже, приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів відповідачем до суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафник санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1053,00 грн. (одна тисяча пятдесят три гривні 00 коп.) на розрахунковий рахунок 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 14 вересня 2010 року.

Суддя (підпис)

< Текст >

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

14 вересня 2010 року.

СуддяВ.М. Олійник

<Текст >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник