Постанова № 13323572, 18.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

18.10.2010 18.10.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-11664/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до приватного підприємства "Новопілля" про стягнення економічних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Новопілля» , в якому просить стягнути з приватного підприємства «Новопілля» економічні санкції в сумі 10 847,94 грн. в дохід державного бюджету, код 21081100 відділення держказначейства Криворізького району м. Кривий Ріг на р/р 31112106700097 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24232353.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Інспекцією з контролю за цінами, згідно із ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», «Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами» прийнято рішення від 16.08.2010року № 110 про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій в розмірі 10 847,94 грн. Сума економічних санкцій склалася з суми необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 3 615,98 грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки 7 231,96 грн., який нараховується згідно п. 1.3 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами від 03.12.2001 року №298/519. В зазначений термін економічні санкції відповідачем не було сплачено, рішення не скасовано у встановленому законодавством порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час перевірки додержання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на послуги, які надаються приватним підприємством "Новопілля" встановлено завищення граничного рівня рентабельності в тарифі на теплоенергію за період з 01.01.2009 р. по 01.05.2010 р. внаслідок порушення Постанови КМУ № 955, що призвело до одержання підприємством необґрунтованої виручки в розмірі 6623,41 грн., яка підлягає перерахунку зі споживачами. Відповідно до ст. 250 Господарського кодексу України, сума до вилучення становить 1079,62 грн.; завищення граничного рівня рентабельності в тарифі на водопостачання за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2009 р. внаслідок порушення Постанови КМУ № 959, що призвело до одержання ПП "Новопілля" необґрунтованої виручки в розмірі 19319,01 грн., яка підлягає перерахунку зі споживачами. Відповідно до ст. 250 Господарського кодексу України, сума до вилучення становить 1911,73 грн.; завищення граничного рівня рентабельності в тарифі на водовідведення за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2009 р. внаслідок порушення Постанови КМУ № 959, що призвело до одержання підприємством необґрунтованої виручки в розмірі 5083,50 грн., яка підлягає перерахунку з мешканцями. Відповідно до ст. 250 Господарського кодексу України, сума до вилучення становить 624,63 грн.

Таким чином, загальна сума необґрунтовано отриманої виручки за результатами перевірки складає 31 025,92 грн. та підлягає перерахунку з мешканцями, а сума до вилучення відповідно до ст. 250 Господарського кодексу України становить 3 615,98 грн.

Відповідно до Закону України «Про ціни і ціноутворення», «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами Державного контролю за цінами», затвердженої Наказом Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 03.12.2001 року № 298/519 та статті 250 Господарського Кодексу України сума 3 615,98 грн. підлягає вилученню до бюджету із застосуванням подвійного штрафу.

Інспекцією з контролю за цінами згідно із ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», «Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами» прийнято рішення від 16.08.2010 року № 110 про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій в розмірі 10 847,94 грн.

Сума економічних санкцій склалася з суми необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 3 615,98 грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки 7 231,96 грн., який нараховується згідно п. 1.3 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами від 03.12.2001 року №298/519.

В зазначений термін економічні санкції не було сплачено, рішення не скасовано у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для виконання рішення про застосування економічних санкцій та задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Новопілля» економічні санкції в сумі 10 847,94 грн. (десять тисяч вісімсот сорок сім гривень 94 коп.) в дохід державного бюджету, код 21081100 відділення держказначейства Криворізького району, на р/р 31112106700097 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24232353.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

<Повний текст постанови складений >

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник