Постанова № 13323573, 20.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-7284/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючогоПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 51400, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету через відділення ДК у м.Паалоград (р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна - Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м.Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг із сплати єдиного податку в сумі 552грн. 60коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, як приватний підприємець від 02.06.2006р. та знаходиться на обліку в Західно Донбаській ОДПІ, як фізична особа - підприємець.

18.12.2009р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримав свідоцтво на сплату єдиного податку №914680 в розмірі 150грн., з виду діяльності пасажирські транспортні перевезення.

Станом на 27.05.2010р. податковий борг ФО-П ОСОБА_1 становить 552грн. 60коп.

06.09.2010р. до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до облікових даних Захадно Донбаської ОДПІ відповідач має податковий борг у суму 552грн. 60коп., який утворився у звязку із несвоєчасною та неповною сплатою сум єдиного податку за 2010р.

ФО П ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах із ОСОБА_2,отже платник єдиного податку здійснював підприємницьку діяльність з використанням найманої праці, відповідно ставка єдиного податку збільшується на 50% за кожну особу. Тому ставка єдиного податку складала 300грн.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: розрахунком суми податкового боргу, заявою ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування, рішенням Павлоградської міської ради від 15.03.2009р. №550-28/ІV, корінцем першої податкової вимоги форми «Ф1»від 27.01.2010р. №1/155 та обліковою карткою відповідача станом на 26.05.2010р.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№746/99 від 28.06.1999р. субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 51400, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету через відділення ДК у м.Паалоград (р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна - Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м.Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг із сплати єдиного податку в сумі 552 (пятсот пятдесят дві)грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >