Постанова № 13323546, 02.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.12.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. Справа № 2а-12466/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Будпрем`єр- ХХІ" про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Будпремєр-ХХІ», в якому просить стягнути з приватного підприємства «Будпремєр-ХХІ» (ЄДРПОУ - 35354888, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Ульянова,буд.65) на р/р 25604371390100, код платежу 50030100 Павлоградська МрВД ДОВ ФСС з ТВП в установі банку Райфайзен банк Аваль, МФО 305653, заборгованість по внескам державного соціального страхування в розмірі 291 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство «Будпремєр-ХХІ» має податковий борг перед бюджетом 291 грн. 50 коп. по внескам державного соціального страхування. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку п. 4 ст.122 КАС України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Будпремєр-ХХІ» зареєстровано рішенням Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що зроблено запис 10.09.2007 р. в журналі обліку реєстраційних справ за № 1 232 102 0000 001749.

11.09.2007 року ПП «Будпремєр-ХХІ» подало заяву про реєстрацію його як страхувальника у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, тобто є платником внесків до фонду згідно ст.22 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (далі-Закон № 2240-ІІІ).

Відповідно до ст. 23 Закону 2240-ІІІ страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно ст.27 Закону 2240-ІІІ страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Листом Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-67/874 від 26.07.2010 р. надіслано подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником (платниками) податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни, в якому зазначено ПП «Будпремєр-ХХІ» (код ЄДРПОУ 35354888) з розміром податкового боргу в сумі 291 грн. 50 коп. (основний платіж), з датою останнього дня граничного терміну сплати узгодженої суми податкової зобов'язання 03.09.2010 р.

Листом Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-67/1050 від 03.09.2010 р. надіслано подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником (платниками) податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни, в якому зазначено ПП «Будпремєр-ХХІ» (код ЄДРПОУ 35354888) з розміром податкового боргу в сумі 291 грн. 50 коп. (основний платіж).

Заборгованість виникла внаслідок несплати страхових внесків у строки встановлені чинним законодавством, що підтверджується звітом ПП «Будпремєр-ХХІ» від 21.07.10 р. за І квартал 2010 р.

Згідно з пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181-III органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Підпунктом 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 -III встановлено, якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

З метою забезпечення виконання підпункту 6.2.1 пункту 6.2 та пункту 6.7 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову від 24.10.2001р. № 1387 "Про затвердження Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів" (далі - Порядок №1387).

Пунктом 7 Порядку № 1387 встановлено, що податковий орган на підставі подання, одержаного від контролюючого органу, здійснює передбачені законодавством заходи з погашення податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.1.2 п.1 ст.1 Закону № 2181-III податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пп.1.3 п.1 ст.1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

28.07.2010 р. згідно до пп. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону № 2181- III Західно-Донбаською ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/286 на суму 291,50 грн. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг, яка була вручена відповідачу поштою 05.08.2010 р.

Не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує суми податкового боргу. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 3.1.1 ст. З Закону України № 2181 - III активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Будпремєр-ХХІ» (ЄДРПОУ - 35354888) на р/р 25604371390100, код платежу 50030100 Павлоградська МрВД ДОВ ФСС з ТВП в установі банку Райфайзен банк Аваль, МФО 305653, заборгованість по внескам з державного соціального страхування в розмірі 291 грн. 50 коп.(двісті девяносто одна гривня 50 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник