Постанова № 13323541, 23.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.11.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-10541/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до виробничої торгівельно-комерційної фірми "ЛОКАД" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року Жовтоводська обєднана державна податкова інспекція звернулась з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до виробничо торгівельно-комерціної фірми «Локад», в якій просить звернути стягнення на активи Виробничо-торгівельно-комерційної фірми «Локад» (код ЄДРПОУ 19156029) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій на загальну суму 516 грн. 31 коп. на рахунок № 31113009700018, отримувач - державний бюджет, код одержувача 2423100, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, по комунальному податку (16010200) на загальну суму 345 грн. 14 коп. на рахунок №33217828700018, отримувач -місцевий бюджет, код платежу 16010200, ОКПО 23929862, МФО 805012, одержувач: банк УДК у Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем лічиться податковий борг по податку на прибуток у сумі 516 грн. 31 коп. та по комунальному податку у сумі 345 грн. 14 коп. Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати до бюджету узгоджених сум.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку п. 4 ст.122 КАС України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою до суду «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. У звязку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.07.2010 р. за виробничо торгівельно-комерціної фірмою «Локад» рахується новостворений податковий борг (недоїмка) в сумі 861 грн. 45 коп., а саме по податку на прибуток 516 грн. 31 коп. з них основний платіж 00 грн. 00 коп., штрафні санкції 508 грн. 21 коп., пеня 8 грн. 10 коп.

Причиною виникнення зазначеного податкового боргу є несплата відповідачем у встановлений Законом України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ термін узгоджені суми податкових зобов'язань по податковому повідомлення-рішення від 21.09.09 №0001031502/0 на суму 510,00 грн. Податкове зобов'язання узгоджене 05.10.09 відповідно до укладеного договору про розстрочення податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств №78/04 від 05.10.09 на суму 509,21 грн. термінами нарахування 29.10.09 р. в сумі 168,74 грн., 27.11.09 р. в сумі 169,74 грн. та 08.12.09 в сумі 169,73 грн. (відсотки за користування розстроченням - 8,07 грн.)

По комунальному податку 345 грн. 14 коп. з них основний платіж 00 грн. 00 коп., штрафні санкції 339 грн. 76 коп., пеня 5 грн. 38 коп.

Також причиною виникнення зазначеного податкового боргу є несплата ВТКФ „Локад" у встановлений Законом України від 21.12.2000 року № 2181 -III термін узгоджених сум податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню від 21.09.09 №0001041502/0 на суму 340,00 грн. Податкове зобов'язання узгоджене 05.10.09 р. відповідно до укладеного договору про розстрочення податкового зобов'язання по комунальному податку №77/04 від 05.10.09 на суму 339,76 грн. термінами нарахування 29.10.09 р. в сумі 113,25 грн., 27.11.09 р. в сумі 113,25 грн. та 08.12.09 в сумі 113,24 грн. (відсотки за користування розстроченням - 5,38 грн.).

Відповідно до пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 із змінами та доповненнями, відповідач, як платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним до податкового органу податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації (розрахунку).

ВТКФ "Локад" в порушення вимог пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону самостійно не сплачено до бюджету у встановлені строки суми узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідно до підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181, органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1, пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону №2181 Жовтоводською ОДПІ відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/44 від 03.11.2009 р. про обов'язок ВТКФ „Локад" сплатити податковий борг. Згідно законодавства перша податкова вимога містить повідомлення про факт погодження податкового зобов'язання та виникнення податкової застави на активи платника податків. У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості та виникнення нового податкового боргу 26.12.2009 р. відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 Жовтоводською ОДПІ відповідачу було вручено другу податкову вимогу №2/48 від 03.11.2009 р. про обов'язок ВТКФ „Локад" сплатити податковий борг, що також відповідачем не було виконано.

На підставі пп.10.1.1 п.10.1 ст.10 та пп.19.3.3 п.19.3 ст.19 Закону України №2181 начальником Жовтоводської ОДШ було прийняте рішення №1 від 18.01.2010р. про стягнення податкового боргу за рахунок стягнення активів платника податку в рахунок погашення податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничо-торгівельно-комерційної фірми «Локад» (код ЄДРПОУ 19156029) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій 516 грн. 31 коп. (пятсот шістнадцять гривень 31 коп.) на рахунок № 31113009700018, отримувач - державний бюджет, код одержувача 2423100, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, по комунальному податку (16010200) 345 грн. 14 коп. (триста сорок пять гривень 14 коп.) на рахунок №33217828700018, отримувач -місцевий бюджет, код платежу 16010200, ОКПО 23929862, МФО 805012, одержувач: банк УДК у Дніпропетровської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник