Ухвала суду № 13320650, 07.12.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2010 р.                               м. Київ                                        К-22440/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача           Федорова М.О.

суддів:                    Голубєвої Г.К.

                                                            Костенка М.І.

                    Маринчак Н.Є.

                    Рибченка А.О.

секретар судового засідання          Горбенко К.Л.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 07.12.2010 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на постанову господарського суду м. Севастополя від 09.03.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010

у справі № 5020-7/097-12/030

за позовом          Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

до          Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”

за участю: Прокуратури м. Севастополя

про          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 09.03.2010 позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № 0000552310/0 від 02.06.2008, № 0000552310/1 від 12.09.2008 року, № 0000552310/2 від 02.12.2008, № 0000552310/3 від 07.02.2009, № 00001052310/0 від 02.12.2008.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 постанову господарського суду м. Севастополя від 09.03.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої та апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Севастополя від 09.03.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010, прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем проведено виїзну планову перевірку з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 31.12.2007 та складено акт № 532/10/23-123/14312370/190 від 18.06.2008

Перевіркою встановлено заниження податку на прибуток підприємств за 2007 рік на суму 2579600,22 грн. та завищенні від’ємного значення об’єкта оподаткування за 9 місяців 2007 року на суму 14704,19 грн. та за 2007 рік на суму 3427399 грн.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000552310/0 від 02.07.2008 про позивачу податкових зобов’язань з податку на прибуток у сумі 4638655,21 грн., у тому числі - 2577030,67 грн. за основним платежем та 2061624,54 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

У порядку адміністративного оскарження відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000552310/1 від 12.09.2008 року про визначення позивачу податкових зобов’язань з податку на прибуток у сумі 4638655,21 грн., у тому числі 2577030,67 грн. за основним платежем та 2061624,54 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0000552310/2 від 02.12.2008 про визначення податкових зобов’язань з податку на прибуток у сумі 4638655,21 грн., у тому числі 2577030,67 грн. за основним платежем та 2061624,54 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, № 00001052310/0 від 02.12.2008 про визначення податкових зобов’язань з податку на прибуток у сумі 4625,19 грн., у тому числі 2569,55 грн. за основним платежем та 2055,64 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, № 0000552310/3 від 07.02.2009 про визначення податкових зобов’язань з податку на прибуток у сумі 4638655,21 грн., у тому числі 2577030,67 грн. за основним платежем та 2061624,54 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

З акту документальної перевірки вбачається, що податкова інспекція дійшла до висновку про завищення позивачем витрат по операціях з цінними паперами (корпоративними правами) на суму 25768346, 98 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач був засновником товариства з обмеженою відповідальністю „СТП „Корабел” і товариства з обмеженою відповідальністю „СРК „Севморсудоремонт”, у IV кварталі 2007 року володів 100 % частки у статутних фондах даних товариств.

В окремому податковому обліку фінансових результатів по операціях з цінними паперами та деривативами за 2007 рік позивачем до складу витрат включені витрати на придбання на вторинному ринку долі (корпоративних прав) у статутних фондах ТОВ „СТП „Корабел” і ТОВ „СРК „Севморсудоремонт” на загальну суму 25 536 193,98 грн. (312 367,98 грн. та 28 223 826 грн.).

Передавальним актом про передачу ліквідаційного (приєднувального) балансу ТОВ „СРК „Севморсудоремонт” станом на 02.10.2007, затвердженим рішенням Наглядової ради ВАТ „Севастопольський морський завод” №04/12/7 від 30.10.2007, ТОВ „СРК „Севморсудоремонт” передані, а ВАТ „Севастопольський морський завод” прийняті активи та пасиви першого з валютою балансу 51 971 299 грн., за передавальним актом про передачу ліквідаційного (приєднувального) балансу ТОВ „СПТ „Корабел” станом на 09.11.2007, затвердженим рішенням Наглядової ради ВАТ „Севастопольський морський завод” №04/13/7-01 від 30.11.2007, товариством з обмеженою відповідальністю „СТП „Корабел” передані, а ВАТ „Севастопольський морський завод „Севморсудоремонт” прийняті активи та пасиви ТОВ „СТП „Корабел” з валютою балансу 4 024 843,00 грн.

Податкова інспекція вважає, що суми витрат на придбання корпоративних прав ТОВ „СТП „Корабел” і ТОВ „Севморсудоремонт”, у подальшому не можуть привести до отримання доходу внаслідок приєднання вказаних товариств до ВАТ „Севастопольський морський завод”, що свідчить про завищення позивачем збитків від операцій з цінними паперами (корпоративними правами) за 2007 рік на 4 713 737 грн., та заниження фінансового результату (прибутку) від операцій з цінними паперами (корпоративними правами) на 13 727 262,98 грн. та спричинило заниження валового доходу по стр. 01.4 Декларації з податку на прибуток підприємств „Прибуток від операцій з цінними паперами, фондовими та товарними деривативами” на суму 13 727 262, 98 грн.

Згідно з положеннями пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів.

Відповідно до пп. 7.6.2 п. 7.6 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.

Згідно із визначенням, наведеним в пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” витрати - це сума коштів або вартість майна, сплачена (нарахована) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв’язку з таким придбанням.

Підпунктом 7.6.5 пункту 7.6 статті 7 цього Закону встановлено, що норми цього пункту поширюються також на визначення балансових збитків або прибутків, отриманих платником податку від операцій з корпоративними правами, що виражені в інших, ніж цінні папери, формах.

Корпоративні права, згідно із визначенням, закріпленим в п. 1.8 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Інвестицією відповідно до п. 1.28 ст. 1 зазначеного Закону є господарська операція, яка передбачає придбання основних фондів нематеріальних активів, корпоративних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно. Інвестиції поділяються на капітальні, фінансові та реінвестиції. Пряма інвестиція - господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” визначено, що валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що позивачем правомірно відображено в податковому обліку операцій з цінними паперами (корпоративними правами) витрат ВАТ „Севастопольський морський завод” на придбання корпоративних прав підприємств.

Стосовно, висновків акту перевірки від 18.06.2008, відповідно до якого відповідач дійшов до висновку про порушення позивачем вимог п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, що полягає у завищені амортизаційних нарахувань у розмірі 17206, 37 грн., у тому числі за 9 місяців 2007 року - на суму 13 373,67 грн., за 2007 рік - на 17 206,37 грн.

Відповідно до п.п. 8.4.1 п. 8.4 ст. 8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” у разі здійснення витрат на придбання основних фондів балансова вартість відповідної групи збільшується на суму вартості їх придбання, з урахуванням транспортних і страхових платежів, а також інших витрат, понесених у зв’язку з таким придбанням, без урахування сплаченого податку на додану вартість, у разі коли платник податку на прибуток підприємств зареєстрований платником податку на додану вартість.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, при створені ТОВ КЦ „Севморснаб”, а також ТОВ „Механомонтаж-2” позивач поніс витрати у вигляді коштів та майна, переданих до статутних фондів цих підприємств.

У вигляді витрат на утворення статутного фонду ТОВ КЦ „Севморснаб” склали 2 255760 грн., у тому числі 1272460 грн. майном, 983300 грн. коштами, це підтверджується випискою з Установчого договору, Актом №1 приймання-передачі й оцінки майна від 23.06.1999, рішенням правління ВАТ „Севморзавод” №12-9 від 14.12.2002, змінами до Статуту ТОВ КЦ „Севморснаб”, затвердженими Загальними зборами учасників від 11.12.2002.

До статутного фонду ТОВ „Механомонтаж-2” внесено майно вартістю 2556191 грн., підтверджується випискою з Установчого договору від 25.06.1999 та Актом приймання-передачі й оцінки вартості майна від 15.16.1999, в обмін на понесені витрати ВАТ „Севморзавод” отримав корпоративні права на створені за його участю підприємства на загальну суму 4811951 грн.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, за наслідками ліквідації ТОВ КЦ „Севморснаб” та ТОВ „Механомонтаж-2” позивачем були отримані залишки майна ліквідованих підприємств та грошові кошти на суму 4185 297,21 грн. в обмін на корпоративні права, які були припинені ліквідацією вказаних підприємств.

В результаті ліквідації ТОВ „Механомонтаж-2” позивач отримав згідно з Протоколом визначення справедливої вартості майна від 28.02.2005 майно вартістю 151 119 грн. та грошові кошти у розмірі 2300786, 61 грн., всього: 2451905,61 грн., при ліквідації ТОВ КЦ „Севморснаб” - майно вартістю 1726032 грн. та грошові кошти у розмірі 7359, 60 грн., всього: 1733391, 60 грн.

Відповідно до положень п.п. 7.8.9 п. 7.8 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” вартість майна, отриманого власником корпоративних прав при ліквідації підприємства, створеного за участю його капіталу, визначається за звичайною вартістю.

Факт використання позивачем отриманого у зв’язку з ліквідацією вищевказаних підприємств майна у власному виробничому використанні податковою інспекцією не спростовується.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що позивачем правомірно визначено справедливу ринкову ціну основних засобів, а балансова вартість майна, отриманого позивачем за наслідком ліквідації, на початок розрахункового кварталу прийнято за звичайними цінами майна.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя слід залишити без задоволення, постанову господарського суду м. Севастополя від 09.03.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 у справі № 5020-7/097-12/030 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишити без задоволення.

Постанову господарського суду м. Севастополя від 09.03.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 у справі № 5020-7/097-12/030 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

М.Є. Маринчак

М.І. Костенко

А.О.Рибченко