Ухвала суду № 13320371, 07.12.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2010 р.                               м. Київ                                        К-11668/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача          Федорова М.О.

суддів:                    Голубєвої Г.К.

                                                            Костенка М.І.

                    Маринчак Н.Є.

                    Рибченка А.О.

секретар судового засідання          Горбенко К.Л.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 07.12.2010 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009

у справі № 2а-6671/07

за позовом           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Агрофірма „Вахнівка”

до           Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції

про           визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вахнівка” звернулось до вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2007 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 постанову Вінницького окружного адміністративного суду скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2009 залишити без змін.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем проведено позапланову виїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за січень 2007 року та складений акт №33/2301-03732689 від 26.02.2007.

Перевіркою встановлено завищення суми податкового кредиту за рахунок включення сум ПДВ з операцій пов’язаних з реконструкцією об’єктів нерухомості, які не знаходяться на балансі товариства, згідно податкових накладних, оформлених відповідно до проведеної попередньої оплати № 6 від 26.12.2006 на суму 10000000 грн. в т.ч. ПДВ 1666666,67 грн. та № 7 від 26.12.2006 на суму 10800000 грн. в т.ч. ПДВ 1800 000 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 33 від 11.07.2006 відповідно до протоколу загальних зборів пайовиків колишнього СВК „Україна”, реорганізованого у СТОВ „Україна”, визнане право власності за СТОВ „Агрофірма „Вахнівка” на об’єкти нерухомості 11.06.2007 позивач отримав свідоцтва про право власності на зазначені об’єкти нерухомості.

Позивачем включено ПДВ з операцій пов’язаних з реконструкцією об’єктів нерухомості, а саме телятників 6 будівель (згідно додатку №1 до договору № 18/12-06 від 22.12.2006) та пташників 6 будівель (згідно додатку №1 до договору № 17/12-06 від 22.12.2006), які не знаходяться на балансі підприємства, згідно податкових накладних оформлених відповідно до проведеної попередньої оплати №6 від 26.12.2006 на суму 10000000 грн. в т.ч. ПДВ 1666666.67 грн. та №7 від 26.12.2006 на суму 10800000.00 грн. в т.ч. ПДВ 1800000.0 грн.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що у позивача є свідоцтва права власності на вказані об’єкти нерухомості які були виготовлені в червні місяці 2007 року.

Відповідно до п.п. 7.7.11 п.7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” (в редакції чинній на момент подання заяви на бюджетне відшкодування), згідно яких не має права на отримання бюджетного відшкодування особа, яка була зареєстрована як платник цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування, та/або мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що об’єкти нерухомого майна, реконструкцію яких здійснював позивач, є його основними засобами.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Козятинської міжрайонної державної податкової інспекції слід залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 у справі № 2а-6671/07 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Козятинської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 у справі № 2а-6671/07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

М.Є. Маринчак

М.І. Костенко

А.О.Рибченко