Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-сз/447/1/26 Справа №447/3974/25
У Х В А Л А
щодо повернення судового збору
09.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.12.2025 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки відповідно до отриманої 29.12.2025 згідно із запитом суду інформації про реєстрацію місця проживання із ЗМУ ДМС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) 10.12.2021 у зв`язку зі смертю.
07.01.2026 представник позивача на електронну пошту суду подав заяву, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №447/3974/25, встановив наступне.
Згідно з платіжною інструкцією №1000210715 від 02.12.2025 ТОВ «Нафтогаз Тепло» сплатило 3 028,00 грн. судового збору за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду від 30.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.
Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву задоволити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, фактична адреса: Гірнича, 23, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42399765) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією №1000210715 від 02.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.
Судове рішення № 133176668, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 09.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/3974/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: