Рішення № 13317462, 24.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2010 р.Справа № 30/18-10-399 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛАВСТРОЙ”

Про стягнення 504341 грн.

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: Ніконенко А.Г. –довіреність від 05.01.2010 р.

Представник відповідача: Кочмар В.В. –довіреність від 15.07.2007 р.

У судовому засіданні брали участь:

Представник позивача: Ніконенко А.Г. –довіреність від 05.01.2010 р.

Представник відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) «ГЛАВСТРОЙ»про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 504341 грн., з яких 426409 грн. 09 коп. -заборгованість за лізинговими платежами, пеня у сумі 68311 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 9620 грн. 64 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судове засідання після повернення справи з Вищого господарського суду України не з’явився. Відзив по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

07 жовтня 2008 р. між ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»(Продавець) та ТОВ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА»(Покупець) був укладений договір купівлі –продажу № С/С/272-08 , згідно умов якого Продавець зобов’язується продати та поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (Обладнання) –Бульдозер Caterpillar, модель D6T.

07 жовтня 2008р. між ТОВ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (Лізингодавець) та ТОВ «ГЛАВСТРОЙ»(Лізингоодержувач) був укладений Договір №UA59L-08-01 фінансового лізингу, згідно якого Лізингодавець зобов’язується придбати у Продавця у власність Предмет Лізингу, зазначений у Додатку № 1 до даного Договору, і надати його Лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у Договорі й Загальних Умовах, з переходом права власності на Предмет Лізингу до Лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними Умовами. Строк дії лізингу - 36 місяців.

У цей же день між сторонами було погоджено та підписано текст Загальних умов договорів фінансового лізингу.

Відповідно до п. 3.1 Договору характеристики й дані, які дозволяють визначити Предмет Лізингу, що передається Лізингодавцем за цим Договором, зазначені в Специфікації, що є Додатком № 1 до цього Договору. Згідно специфікації предметом договору є Бульдозер Caterpillar, модель D6T.

Згідно п. 3.2 Договору вартість предмету лізингу становить без ПДВ 291704 доларів США 85 центів, ПДВ 58 340 доларів США 97 центів, разом з ПДВ 350 045 доларів США. Вартість Предмету лізингу на день укладення угоди в національній валюті України за курсом Національного банку України становить: без ПДВ 1420486 грн. 77 коп., ПДВ 284091 грн. 35 коп.

Відповідно п. 4.2. Договору Лізингоодержувач сплачує всі платежі, зазначені в Договорі за курсом на дату платежу у національній валюті України.

За умовами п.4.6. Лізингоодержувач провадить сплату частини загальної суми лізингових платежів щомісячно в порядку і розмірах,зазначених у Додатку № 3 до Договору. Перший із зазначених періодичних лізингових платежів повинен бути здійснений: не пізніше першого числа місяця, наступного за місяцем дати передачі предмету лізингу Лізингоодержувачу, якщо дата передачі - з 1 по 15 число включно; не пізніше першого числа другого місяця, відраховуючи від місяця дати передачі, якщо дата передачі –після 15 числа місяця. Наступні періодичні лізингові платежі будуть здійснюватися не пізніше першого числа місяця, на який припадає строк їхньої сплати.

Додатковою угодою № 1 до Договору фінансового лізингу, укладеною 10 жовтня 2008р. між сторонами по справі, сторони встановили загальний графік платежів та узгодили те, що Лізингоодержувач зобов’язується перерахувати лізингові платежі в терміни та в суми, що вказані в даній додатковій угоді на умовах, що вказані в Договорі фінансового лізингу UA59L-08-01 від 07.10.2008 р. В разі, якщо день платежу випадає на вихідний або святковий день, платіж повинен бути здійснений заздалегідь.

10 жовтня 2008 р. сторони підписали акт прийому –передачі № 96 обладнання –бульдозеру гусеничного Катерпіллар D6T.

18 червня 2009 р. сторони підписали Додаткову угоду № 3 до Договору фінансового лізингу, якою встановили, що Лізингоодержувач передає Лізингодавцеві на зберігання предмет лізингу 18 червня 2009 р., нарахування відсотків за користування предметом лізингу та виплата вартості предмету лізингу з 18 червня 2009 р. припиняється до повернення предмета лізингу від Лізингодавця до Лізінгоотримувача та узгодили, що технічний стан предмету лізингу, що передається, буде описаний у письмовій формі у вигляді акту огляду технічного стану.

Позивач по справі зазначив, що він належним чином виконав прийняті на себе за Договором зобов’язання, та на виконання умов договору фінансового лізингу позивач передав відповідачу обладнання у вигляді бульдозеру гусеничного Катерпіллар D6T.

Але, в порушення умов Договору № UA59L-08-01 фінансового лізингу ТОВ «ГЛАВСТРОЙ» прострочило зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за період з січня 2009 р. по липень 2009 р. у сумі 426409 грн. 09 коп.

Позивач зазначає, що відповідно п.п. 17.2, 17.2.1 Загальних умов договору фінансового лізингу Лізингодавець вправі відмовитися від виконання будь – якого Договору й розірвати такий Договір в односторонньому позасудовому порядку у випадках, якщо лізингоодержувач: не здійснив у строк, установлений у відповідному Договорі, сплату двох лізингових платежів підряд, або здійснив неповну сплату двох лізингових платежів підряд, або прострочив повністю або частково сплату одного лізингового платежу й не погасив заборгованість протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, встановленого Договором.

Відповідно ж п. 17.3 Загальних умов договору фінансового лізингу у випадку відмови Лізингодавця від виконання Договору згідно з пунктом 17.2 Загальних умов, Лізингодавець повідомить про це Лізингоодержувача в письмовій формі. У зазначеному повідомленні Лізингодавець зазначить відповідну підставу розірвання такого Договору з переліку, наведеного в пункті 17.2 Загальних умов, а також зажадає повернення Предмета лізингу із вказівкою дати, місця й способу повернення Предмета лізингу, передбаченого таким Договором.

Повідомленням № 307/12 від 23.12.2009 р. про відмову від Договору фінансово лізингу №UA59L-08-01 від 07.10.2008 р. ТОВ “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА” повідомило ТОВ «ГЛАВСТРОЙ»про відмову від Договору фінансового лізингу та звернулося з вимогою про підтвердження повернення предмету лізингу шляхом підписання необхідних документів, сплати суми несплачених лізингових платежів та пені відповідно до суми та строків заборгованості.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до. п.14.8 Загальних умов, у випадку прострочення сплати будь –якого платежу Лізингоодержувача, Лізингоодержувач буде зобов’язаний сплатити Лізингодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з дати Сплати, визначеної відповідним Договором (з урахуванням Загальних умов) і по дату фактичної сплати Лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі. Зазначена пеня нараховується тільки при наявності факту пред’явлення Лізингодавцем Лізингоодержувачеві письмової вимоги про виплату такої пені.

Позивач вважає також за необхідне застосувати до відповідача ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 9620 грн. 64 коп.

Відповідач своїх заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ч.2 ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч.3 ст. 806 Цивільного кодексу України особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Водночас вимогами ч.7 ст.292 Гсподарського кодексу України також передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України “Про фінансовий лізинг”, вимогами ч.1 ст.2 якого також передбачено, що відносини, що виникають у зв’язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно ж до ч.2 ст.1 вказаного Закону України, за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2008р. між ТОВ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (Лізингодавець) та ТОВ «ГЛАВСТРОЙ»(Лізингоодержувач) був укладений Договір №UA59L-08-01 фінансового лізингу, згідно якого Лізингодавець зобов’язується придбати у Продавця у власність Предмет Лізингу, зазначений у Додатку № 1 до даного Договору, і надати його Лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених ц Договорі й Загальних Умовах, з переходом права власності на Предмет Лізингу до Лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними Умовами.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до умов Договору оренди № UA59L-08-01 фінансового лізингу від 07.10.2008 р. відповідач прийняв на себе зобов’язання у певні строки сплачувати позивачу лізингові платежі в порядку і розмірах, зазначених Договором та в Додатковою угодою до Договору. Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідач прострочив зобов'язання, адже не виконав свого зобов'язання у передбачений Договором термін щодо сплати лізингових платежів, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 426409 грн. 09 коп. Отже, позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу, стосовно стягнення з відповідача заборгованості у сумі 426409 грн. 09 коп.

За приписами п. 14.8 Загальних умов, у випадку прострочення сплати будь –якого платежу Лізингоодержувача, Лізингоодержувач буде зобов’язаний сплатити Лізингодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з дати Сплати, визначеної відповідним Договором (з урахуванням Загальних умов) і по дату фактичної сплати Лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі. За таких обставин, позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню у розмірі у сумі 68311 грн. 25 коп.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 9620 грн. 64 коп.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА” задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВСТРОЙ” (м. Одеса, вул.. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв. 2, код ЄДРПОУ 33217376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА” (м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993, р/р 26006003108100 в АБ «ІНГ БАНК УКРАЇНА», МФО 300539) заборгованість за лізинговими платежами у сумі 426409 грн. 09 коп., пеню у сумі 68311 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 9620 грн. 64 коп., державне мито у сумі 5100 грн.. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення набирає законної сили протягом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 28 грудня 2010р.

Суддя Рога Н. В.