Рішення № 13317329, 27.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 Справа № 9/316

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач", м. Алчевськ Луганської області

до Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради, м. Петровське Луганської області

про стягнення 9 308 грн. 80 коп.

в присутності представників:

від позивача – Кващенко Г.М., дов. № 10 від 27.12.10,

від відповідача – Шалапініна О.В., дов. б/н від 22.12.10

в с т а н о в и в:

позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором підряду № К-24/03-П від 24.03.08 у розмірі 9308,80 грн.

Відповідач, Управління ВКГ виконкому Петровської міськради (далі –Управління), відзивом на позовну заяву позов визнав у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач, ТОВ "Спецінжиніринг-Постач", посилається на посилається на укладений між ним та відповідачем договір підряду № К-24/03-П від 24.03.08, за яким він виконав роботи за заявкою Управління з очищення каналізаційних мереж на суму 9808,80 грн., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт від 27.03.08 на суму 5608,80 грн. та від 28.03.08 на суму 4200,0 грн., а відповідач згідно з п. 3.5 договору повинен був сплатити вартість виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт, однак частково виконав грошові зобов’язання на суму 500,0 грн. за платіжним дорученням від 04.07.08.

Сума боргу складає 9308,80 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № К-24/03-П від 24.03.08, за яким він виконав роботи за заявкою Управління з очищення каналізаційних мереж на суму 9808,80 грн., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт від 27.03.08 на суму 5608,80 грн. та від 28.03.08 на суму 4200,0 грн., а відповідач згідно з п. 3.5 договору повинен був сплатити вартість виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідач частково виконав грошові зобов’язання на суму 500,0 грн. за платіжним дорученням від 04.07.08.

Оскільки сума боргу складає 9308,80 грн., позивач 24.03.09 направив на адресу відповідача претензію № 01-02/04 на вказану суму, а 19.10.09 була направлена повторна претензія, яка на час звернення з цим позовом до суду не задоволена.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позову у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у розмірі 9308,80 грн. за договором підряду № К-24/03-П від 24.03.08, з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Управління ВКГ виконкому Петровської міськради, 94540, Луганська обл., м. Петровське, вул. Леніна, 25, код 24845943, на користь позивача, ТОВ "Спецінжиніринг-Постач", 94200, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Кірова, 18/1, код 32869796, суми боргу у розмірі 9308,80 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 28.12.10.

Суддя А.Г.Ворожцов