Ухвала суду № 13317086, 20.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

20.12.10 Справа № 18/81(15/174).

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут», м. Первомайськ Луганської області

до приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

про стягнення 653920,89 грн.

орган виконання судового рішення –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

за участю представників:

від позивача: Грузінов Ф.О. за дов. від 03.11.2010;

від відповідача: Юрченко Є.О. за дов. від 26.04.2010;

від ВДВС: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач (боржник) на підставі ст. 117 ГПК України звернувся до суду з заявою про визнання двох наказів господарського суду Луганської області від 18.10.2010 № 18/81(15/74) такими, що не підлягають виконанню.

Вказані два накази видані господарським судом на підставі постанови Луганського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 по справі № 18/81(15/174), якою з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 571929,44 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5719,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 273,78 грн. (перший наказ), а також стягнуто витрати по сплаті державного мита за апеляційним провадженням в сумі 2859,64 грн. (другий наказ)

Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 по справі № 18/81(15/174) вищевказана постанова Луганського апеляційного господарського суду скасована, а залишено в силі рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2010 по даній справі, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач (стягувач) заперечень проти вказаної заяви боржника суду не подав.

Листом від 20.12.2010 № 7451 ВДВС повідомив суд, що виконавчі провадження про стягнення з відповідача грошових коштів за двома вищевказаними наказами зупинені.

Сторони по справі та ВДВС підтвердили, що зазначені накази суду на даний час не виконані, грошові кошти з відповідача на користь позивача не стягнуті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

У разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи, що судове рішення (постанова Луганського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 по справі № 18/81(15/174) на підставі якого видані вказані накази скасована судом вищестоящої інстанції (постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 по справі № 18/81(15/174) і стягнення за наказами не проведено, зазначені накази суду, які видані на підставі цієї постанови, слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 18.10.2010 № 18/81(15/174) про стягнення з приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» (м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386) на користь приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут» (м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 20а/6, ідентифікаційний код 30252561) боргу в сумі 571929,44 грн., витрат на державне мито в сумі 5719,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 273,78 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 18.10.2010 № 18/81(15/174) про стягнення з приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» (м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386) на користь приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут» (м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 20а/6, ідентифікаційний код 30252561) витрат на державне мито за апеляційним провадженням в сумі 2859,64 грн.

Суддя В.В. Корнієнко