ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
08.12.10 Справа № 4/530.
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 224908 грн. 07 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
ВСТАНОВЛЕНО:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.2006 позов задоволено повністю. Стягнуто відповідача на користь позивача борг за поставлений природний газ у сумі 197888 грн. 90 коп., пеню у сумі 8992 грн. 65 коп.; інфляційні нарахування у сумі 4599 грн. 63 коп.; 3% річних 4434 грн. 24 коп., витрати по держмиту у сумі 2249 грн. 08 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання рішення позивачу після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.
Відповідачем 05.10.2010 подано скаргу від 04.10.2010 № 1697 на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами:
- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів з усіх рахунків КП “Первомайськтеплокомуненерго” № 2600330100403, код 32082152, код банку 364207 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ “Державний ощадний банк”, та № 260373000403, код 32082152, код банку 364207 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ “Державний ощадний банк”;
- скасувати постанови про арешт коштів боржника від 21.09.2010.
Ухвалою суду від 18.10.2010 скаргу Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” (відповідача по справі) на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 04.10.2010 № 1697 задоволено. Постанови відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про арешт коштів Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” від 21.09.10 визнано недійсними.
Позивачем 08.12.2010 подано заяву від 02.12.2010 № 31/10-12999, якою просить суд роз’яснити резолютивну частину ухвали 18.10.2010, а саме: постанови про арешт від 21.09.2010 визнано недійсними в сумі 2 535 162, 53 грн. чи в частині стягнення по справі № 4/530 в сумі 218 282, 50 грн.
Розглянувши заяву позивача суд вважає необхідним роз’яснити ухвалу господарського суду Луганської області наступним чином.
Ухвала господарського суду Луганської області 18.10.2010, якою визнано недійсними постанови відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про арешт коштів Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” від 21.09.10, винесена виключно по справі № 4/530 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м.Первомайськ Луганської області про стягнення 224908 грн. 07 коп.
На підставі ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Роз’яснити ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2010 наступним чином.
Ухвала господарського суду Луганської області 18.10.2010, якою визнано недійсними постанови відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про арешт коштів Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” від 21.09.10, винесена виключно по справі № 4/530 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м.Первомайськ Луганської області про стягнення 224908 грн. 07 коп.
Суддя Р.Шеліхіна
Судове рішення № 13316378, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/530. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: