Рішення № 13316338, 09.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.10 Справа № 16/97

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 126305 грн. 37 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.10.2010 №17;

відповідача Боронніков В.М., дов. від 24.11.10,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 109503,47грн., пені в сумі 9793,68грн. за період з 10.04.10 по 09.10.10, інфляційних нарахувань в сумі 5091,91грн., 3% річних в сумі 1916,31грн. за несвоєчасне виконання обовязків замовника по договору на виконання робіт від 01.03.10 №01/03-2010.

Відповідач заявою від 09.12.10, зданою у судовому засіданні, підтвердив факт укладення з позивачем договору на виконання робіт від 01.03.10 №01/03-2010, факт виконання позивачем робіт у відповідності до умов договору, розмір заборгованості у сумі 109503,47грн. і визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі відповідно до договору на виконання робіт від 01.03.10 №01/03-2010 не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Заявлені у позові вимоги повністю підтверджено матеріалами справи належним чином і визнано відповідачем по спору.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,837 ЦК України, якими встановлено обовязок відповідача виконувати умови укладеного договору на виконання робіт від 01.03.10 №01/03-2010 належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу заборгованість за виконані роботи, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі заявлених вимог.

Вимоги про стягнення пені в сумі 9793,68грн. за період з 10.04.10 по 10.08.10 повністю відповідають фактичним правовідносинам сторін за вказаним договором, умовам договору в частині пункту 6.2 (обовязок замовника-відповідача) сплатити пеню у разі порушення строків оплати та приписам ст.232 ГК України.

Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань і 3% річних цілком обґрунтовані правилами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3% річних. Розмір позову в даній частині визначено у відповідності до вимог закону.

За таких підстав позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

У звязку з тим, що позивачем невірно сплачені судові витрати на послуги інформаційно-технічного процесу, слід стягнути з позивача даний платіж за належними реквізитами і повернути оригінал квитанції про оплату 236 грн. за його письмовою заявою.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,232 ГК України, ст.ст.526,625,629,837 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.. «Заводська», 45, ід. Код 03113294 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Код НОМЕР_1 борг в сумі 109503,47грн., пеню в сумі 9793,68грн., інфляційні нарахування в сумі 5091,91грн., 3% річних в сумі 1916,31грн., витрати по держмиту в сумі 1263,05грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. Видати наказ.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Код НОМЕР_1 на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264. Видати наказ.

Рішення підписане 10.12.10

Суддя Р. Шеліхіна