Ухвала суду № 13316333, 10.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10.12.10 Справа № 7/348.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" по справі № 7/348

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства "Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 126510 грн. 70 коп.

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" звернулось з заявою № 24-4852 від 08.12.10 про заміну відповідача у справі № 7/348 комунального підприємства "Тепло" на правонаступника –комунальне підприємство "Краснодонтеплосервіс".

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.07 по справі № 7/348 позов задоволений частково, з Комунального підприємства "Тепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" на п/рахунок 2603030100400 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 364014 було стягнуто 99918 грн. 15 коп. боргу за активну електроенергію, 2150 грн. 06 коп. боргу за недовраховану електроенергію та на п/рахунок 2600515000 у “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007 було стягнуто 7548 грн. 42 коп. боргу за реактивну електроенергію, 719 грн. 26 коп. 3% річних, 130 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 1104 грн. 67 коп. державного мита та 103 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.07.07 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 59 ГК України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Статтею 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами (ч. 2 ст.107 ЦК України).

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення (ч. 3 ст.107 ЦК України).

Відповідно до п. 1 рішення Краснодонської міської ради № 34/2300 від 28.11.2008 було вирішено припинено діяльність комунального підприємства "Тепло" шляхом приєднання до комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс".

Пунктом 1 рішення Краснодонської міської ради № 44/2800 від 24.09.09 затверджено передавальний акт по комунальному підприємству "Тепло", який свідчіть про передачу активів та пасивів за станом на 03.03.09.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача у справі № 7/348 - комунального підприємства "Тепло" на правонаступника –комунальне підприємство "Краснодонтеплосервіс".

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" про заміну сторони у справі № 7/348 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 7/348 - комунального підприємства "Тепло" на правонаступника – комунальне підприємство "Краснодонтеплосервіс" (м. Краснодон Луганської області, проспект Молодої гвардії, 7, код ЄДРПОУ 33425140).

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.07.07 у справі № 7/348 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Т. Л. Калашник