Ухвала суду № 13316273, 10.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

10.12.10                                                                                 Справа № 01-10/17-415.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "КВАЗАР КОМПЛЕКТ", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

про стягнення 178 336 грн. 69 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 147500,00 грн., пені у сумі 5310,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 18967,99 грн. та 3% річних у сумі 6558,70 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви №14 від 29.11.2010, яка надійшла до господарського суду Луганської області 10.12.2010, позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25 500 грн.

Позивачем, платіжним дорученням №410 від 29.11.2010 сплачено державне мито у розмірі 178 грн. 34 коп., тоді як треба було сплатити 1783 грн. 37 коп.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.          

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, позивачу при наступному зверненні до господарського суду слід надати докази сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення до держбюджету у сумі 236 грн. на р/р 31217264700006, оскільки, згідно листа Міністерства фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “29“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита №410 від 29.11.2010 у розмірі 178 грн. 34 коп., та оригінал платіжного доручення на сплату інформаційно-технічного забезпечення №411 від 29.11.2010 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя                                                                       О.С. Фонова