Ухвала суду № 13316272, 09.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.12.10                                                                                 Справа № 17/327.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.А.В.-Оптторг", м. Луганськ

про стягнення 13151 грн. 16 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ляшенко Г.М., довіреність № 13/1632 від 08.12.2010;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12000,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 468,00 грн., 3% річних у сумі 105,87 грн. та пені у сумі 577,29 грн., за договором оренди землі №395 від 01.10.2009.

Представник відповідача 25.11.2010 здав до канцелярії суду відзив на позовну заяву №231101 від 23.11.2010, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі, у тому числі інфляційні нарахування у сумі 468,00 грн., 3% річних у сумі 105,87 грн. та пені у сумі 577,29 грн. Заборгованість за оренду перерахована позивачу у сумі 14000,00 грн. за квітень-жовтень 2010 року.

Позивач у судовому засіданні 25.11.2010 надав суду заяву №13/1557 від 24.11.2010, в якій зазначив, що відповідачем 12.11.2010 було перераховано борг у сумі 14000,00 грн. за оренду земельної ділянки за квітень –жовтень 2010 року, та надав суду банківську виписку за 12.11.2010 (а.с. 34).

Крім того, у судовому засіданні 09.12.2010 позивачем надано заяву №13/1631 від 08.12.2010, в якій зазначає, що на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України, у зв’язку з погашенням відповідачем основного боргу, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 468,00 грн., 3% річних у сумі 105,87 грн. та пені у сумі 577,29 грн.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі та роз’яснені судом.

Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість після звернення позивача до суду, а відносно відмови від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 468,00 грн., 3% річних у сумі 105,87 грн. та пені у сумі 577,29 грн. – провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України відповідач сплачує судові витрати пропорційно суми, відносно якої провадження припинено на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України , так як сплата мала місце вже після звернення позивача до суду.

При частковій відмові від позову судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає держмито у сумі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 215,34 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.А.В.-Оптторг", м. Луганськ, вул. Серафимовича буд. 78, ід. код 35937643 на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, ід. код 00181668, державне мито в сумі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215,34 грн., видати наказ.

Суддя О.С. Фонова