Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/1033/25
Провадження № 2/669/64/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту ТОВ «Споживчий центр») через свого представника Логош Т.В. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2025 року № 21.03.2025-100000626 в розмірі 13375 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 21 березня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 21.03.2025-100000626, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн строком на 168 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування коштів відповідачу на його картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 21 березня 2025 року.
Натомість відповідач, здійснивши часткову сплату за кредитним договором, а саме: 14 квітня 2025 року 1775 грн, в подальшому належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за ним утворилась заборгованість в розмірі 13375 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 5950 грн заборгованість за процентами, 750 грн заборгованість за комісією та 1675 грн неустойка.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 11 год 00 хв 06 січня 2026 року.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.
При цьому, в позовній заяві представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 21 березня 2025 року.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 грудня 2025 року № 2083496 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати суду:
- інформацію про те, чи видавалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- інформацію (виписку) про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 21 березня 2025 року.
Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/1033/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 13 год 00 хв 06 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судове рішення № 133161968, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/1033/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: