Постанова № 13315307, 24.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-8804/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача Шульги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 11849 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було самостійно узгоджена сума податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з квітня по вересень 2010року в розмірі 8954 грн. 46 коп. ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка, за результатами якої були складені акти. На підставі актів перевірки були винесені податкові повідомлення - рішення: від 26.05.2010року №0033801703/0/37553 на суму 349,42грн., № 0033791703/0/37551 на суму 2,31 грн., № 0033781708/0/37549 на суму 356,87 грн., № 0035691703/0/74233 від 27.09.2010 року на суму 1025,47грн., № 0035701703/0/78042 від 11.10.2010року на суму 988,08грн. Вказані податкові повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, а тому податкове зобов"язання набуло статусу податкового боргу. Сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов"язаннями становить 11849 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шульга М.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.29/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 22.11.2006року, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець /а.с.23/.

ФОП ОСОБА_2 є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Згідно п.3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.11 вказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Законів України.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Пунктом 5.1 ст. 5 вказаного Закону встановено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно п. 8 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання шляхом подачі податкових декларацій.

30.01.2010 року відповідачем була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, в якій він самостійно визначив суму податкового зобов'язання: за 2010 р. - 21466,33 грн., щомісячно по 1788,86 грн. /а.с. 21/.

31.05.2010року до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки і комунальної власності за 2010рік /уточнююча/, згідно якої нараховано додаткової орендної плати на поточний рік у зв'язку із збільшенням податкових зобов'язань за наслідками уточнень - 2175,24 грн. (щомісячно з травня по листопад по 271,91 грн., грудень 271,87 грн. /а.с.18/.

31.05.2010 року ФОП ОСОБА_2 був поданий перерахунок податкового зобов'язання орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, за яким самостійно визначені суми податкових зобов'язань: за 2010 р. - 24729,27 грн., /щомісяця з січня по листопад по 2060,77 грн., грудень 2060,74 грн./

Також згідно поданої відповідачем податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 31.05.2010 було нараховано недоплати, що збільшує податкове зобов'язання у сумі 1087,64 штрафу, що нараховується платником податку самостійно згідно п. 17.2 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у сумі 54,38 грн. у зв'язку з виправленням помилки.

Відповідачем було здійснено переплату у сумі 430,64 грн., загальна сума недоплати становить 657 грн.

Самостійно узгоджена сума податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з квітня по вересень 2010 р. складає 8954,46 грн.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплаченою, на підставі п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем було направлено першу податкову вимогу №1/530 від 04.03.2010року, якою визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 1784 грн. 35 коп. та другу податкову вимогу №2/1013 від 12.04.2010року на суму 3765 грн. 81 коп., які були отримані відповідачем 11.03.2010року та 20.04.2010року відповідно, що підтверджується копіями поштових повідомлень (а.с.7).

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими.

Службовими особами ДПІ в м. Суми були проведені невиїзні документальні перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

За результатами перевірок були складені акти від 21.05.2010 року №4120/17-3/НОМЕР_1 (а.с.16), від 24.09.2010 року №7671/17-19/НОМЕР_1 (а.с.14), від 06.10.2010р. №8130/17-3 19/НОМЕР_1 (а.с.12).

На підставі актів перевірок ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 26.05.2010 року №0033801703/0/37553 від 26.05.2010 року, яким нараховано суму штрафних санкцій з орендної плати в розмірі 349,42 грн.; № 0033791703/0/37551, яким нараховано суму штрафних санкцій з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 2,31грн.; № 0033781708/0/37549, яким нараховано суму штрафних санкцій з орендної плати в розмірі 356,87 грн./а.с.17/;

- № 0035691703/0/74233 від 27.09.2010р., яким нараховано суму штрафних санкцій з орендної плати в розмірі 1025,47 грн./а.с.15/;

- № 0035701703/0/78042 від 11.10.2010 року, яким нараховано суму штрафних санкцій з орендної плати в розмірі 988,08 грн. /а.с.13/.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень платником податку не проводилося.

Виникнення податкового боргу підтверджується копіями податкових повідомлень рішень, корінцями податкових вимог, копіями податкових декларацій, розрахунком боргу, а також поясненнями представника позивача.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати податкового боргу.

Таким чином, з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 необхідно стягнути податковий борг в сумі 11849 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на розподільчий рахунок №34129999700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013, податковий борг в сумі 11 849 грн. 60 коп. /одинадцять тисяч вісімсот сорок дев"ять грн. 60 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 30 грудня 2010 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар