Постанова № 13314140, 18.08.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1039/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. 12.30 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Свалявська МДПІ - представник Майор І.В.;

відповідача: МПП «Лінако»представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до МПП «Лінако»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8530, 00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 20 серпня 2010 року.

Позивач Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до МПП «Лінако»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8530, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем вказаним у даних ЄДРПОУ (а.с.46). Судові ухвали та повістки повернулися із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не перебуває»та «фірма не існує»(а.с.32, 119), а відповідно до вимог ст. 35 КАС України сторона вважається повідомленою належним чином. За таких обставин, суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

МПП «Лінако»зареєстровано Свалявською РДА 09.02.1998 року. Ідентифікаційний код підприємства 22074594 (а.с.46 ЄДРПОУ) та взяте на обік в якості платника податків Свалявською МДПІ (а.с.7)

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обовязок сплачувати податки і збори.

Вказане підприємство являється платником податків і зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування»і на даний час має заборгованість перед бюджетом. У зв'язку із несплатою належних бюджету податків, На час винесення рішення за МПП «Лінако» рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 8530,00 грн., а саме, заборгованість по податку на додану вартість складає 1360,00 грн. - основного платежу. Дана заборгованість підтверджується актами перевірки, якими встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових декларацій з податку на додану вартість. (а.с.13) та податковими повідомленнями рішеннями (а.с.11, 16, 18, 19), даними облікової картки платника податків (а.с.23,24)

МПП «Лінако»також являється платником податку на прибуток, і станом на 23.03.2010 року заборгованість по даному платежу складає 3910,00 грн. - основного платежу. Дана заборгованість підтверджується актами перевірки (а.с.10), якими встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових декларацій по податку на прибуток підприємств, а також даний борг підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.25)

За МПП «Лінако»рахується заборгованість по комунальному податку в сумі 3230,00 грн. - основного платежу . Вказана заборгованість також підтверджується актами перевірки (а.с.10), якими встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових розрахунків комунального податку.

За відповідачем також рахується заборгованість в сумі 30,00грн. несплаченої пені (а.с.27-28).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до МПП «Лінако»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8530, 00 грн. задоволити повністю.

2. Стягнути із Малого приватного підприємства «Лінако»за рахунок активів податковий борг у сумі 8530, 00 грн. (вісім тисяч пятсот тридцять гривень).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.