Ухвала суду № 133141146, 31.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1857/16-ц

6/296/225/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 24.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Адаменко Т.С. направила через підсистему «Електронний Суд» до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11150979000 від 04.05.2007 по процентах та кредиту у розмірі 15 911,18 доларів США, по пені у розмірі 23 108,06 грн. та судового збору в розмірі 2249,08 грн

2. 25.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 заяву ОСОБА_1 передано для розгляду судді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи.

4. Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

5. Відповідно до норми частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Судом встановлено, що подана представником заявника ОСОБА_1 адвоката Адаменко Т.С. заява не відповідає вимогам пункту 7 ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо обґрунтування обставин переходу права вимоги за кредитним договором №11150979000 від 04.05.2007 від ПАТ УкрСиббанк до ТОВ Доступні Фінанси. Відсутність таких відомостей перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті.

8. Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Адаменко Т.С. підлягає поверненню без розгляду на підставі 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.12.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА