Постанова № 13313903, 08.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. справа № 2а-16084/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Абдукадирової К.Е.

при секретаріГончар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про стягнення до державного бюджету за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 681147,45 грн., з яких 459732,41 грн. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 221415,04 грн. податок з доходів фізичних осіб

за участю представників сторін:

від позивача: Врублевської Т.В. - за дов. від 19 липня 2010 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Словянською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 681147,45 грн., з яких 459732,41 грн. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 221415,04 грн. податок з доходів фізичних осіб.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Словянської міської ради Донецької області 21 лютого 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Словянській обєднаній державній податковій інспекції з 22 лютого 2006 року (арк. справи 6, 45, 46).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Позивачем здійснена планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового та іншого законодавства відповідачем за період з 22 лютого 2006 року по 21 грудня 2008 року, наслідки якої викладені в акті перевірки № 3664/17-311-3-2693606653 (арк. справи 10 27).

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 16 вересня 2009 року податковим органом (позивачем у справі) прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001411740/1, яким відповідачу нараховано податок на додану вартість в сумі 4 531,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 2265,50 грн. Податкове повідомлення-рішення, отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис на його корінці (арк. справи 28).

На підставі висновків цього ж акту перевірки 30 жовтня 2009 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000791740/2, яким відповідачу нараховано податок на додану вартість в сумі 334473,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 118297,90 грн. Податкове повідомлення-рішення, отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис на його корінці (арк. справи 29).

Позивачем здійснена перевірка термінів подання податкової звітності, за наслідками якої складено акт про порушення податкового законодавства № 3473/17-111-2693606653 (арк. справи 33).

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 27 травня 2009 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0034731741/1, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення, отримано відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (арк. справи 30, 31).

Внаслідок несплати податкового зобовязання за наведеним податковим повідомленням-рішенням утворилася заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 459732,41 грн., яка підтверджується позивачем зворотнім боком облікової карки платника податків (арк. справи 48).

На підставі висновків зазначеного вище акту перевірки № 3664/17-311-3-2693606653 податковим органом 30 жовтня 2009 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000781740/2, яким відповідачу нараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 220731,62 грн. Податкове повідомлення-рішення, отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис на його корінці (арк. справи 29).

Позивачем здійснений розрахунок авансових платежів прибуткового податку на 2009 рік, на підставі якого відповідачу нараховано прибутковий податок в сумі 750,00 грн. податковим повідомленням № 0003571741/0 від 8 квітня 2009 року, яке отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис на його корінці (арк. справи 34, 35).

Внаслідок несплати податкового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № 0000781740/2 від 30 жовтня 2009 року та податковим повідомленням № 0003571741/0 від 8 квітня 2009 року утворилася заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 221415,04 грн., яка підтверджується позивачем зворотнім боком облікової карки платника податків (арк. справи 47).

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 30 жовтня 2009 року № 0000791740/2 та № 0000781740/2 та від 16 вересня 2009 року № 0001411740/1 були оскаржені відповідачем до Донецького окружного адміністративного суду. Проте ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року по справі № 2а-19112/10/0570 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду (арк. справи 81, 82).

За таких обставин, виходячи зі змісту підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові зобовязання за платежами: податок на додану вартість в сумі 459732,41 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 221415,04 грн., які визначені наведеними податковими повідомленнями рішеннями вважається узгодженим податковим боргом.

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 18 травня 2009 року № 1/208 та друга від 20 листопада 2009 року № 2/413 податкові вимоги, які отримані відповідачем особисто, про що свідчать підписи на корінцях податкових вимог (арк. справи 37, 38).

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 681147,45 грн. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 681147,45 грн., з яких 459732,41 грн. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 221415,04 грн. податок з доходів фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету за рахунок активів податкову заборгованість в сумі 681147,45 грн., з яких 459732,41 грн. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на р/р № 3111802970075, код платежу 14010100, отримувач ВДК в м. Словянську, ЄДРПОУ 34686605, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, державний бюджет; 221415,04 грн. податок з доходів фізичних осіб на р/р № 33215801700075, код платежу 11010200, отримувач ВДК в м. Словянську, ЄДРПОУ 34686605, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, державний бюджет.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 грудня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 10 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.