Постанова № 13313892, 07.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. справа № 2а-23987/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Абдукадирової К.Е.

при секретаріГончар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м. Словянськ

про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1353,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тернинко С.М. - за дов. від 30 вересня 2010 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1353,02 грн.

Правовою підставою стягнення позивач під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти, що «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Словянської міської ради 13 квітня 2004 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32720998, перебуває на податковому обліку у Словянській обєднаній державній податковій інспекції з 21 квітня 2004 року (арк. справи 6, 7).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість № 9000784650 від 21 березня 2010 року, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1355,00 грн. (арк. справи 12 15).

Внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання за вказаною податковою декларацією утворилася заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1353,02 грн. (з урахуванням переплати в сумі 1,98 грн.), яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки платника податків (арк. справи 10).

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 31 березня 2010 року № 1/163 та друга від 29 червня 2010 року № 2/304 податкові вимоги, які повернуті поштою у звязку із неможливістю вручення та були розміщені позивачем на дошці податкових оголошень, про що складені відповідні акти від 27 травня 2010 року № 31 та від 6 серпня 2010 року № 56 (арк. справи 19 - 22), відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення..

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 1353,02 грн. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1353,02 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1353,02 грн. на р/р № 31118029700075, код платежу 14010100, одержувач УДК м. Словянську та Словянському районі, ОКПО 34686605, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016 (на користь Державного бюджету України).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 грудня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 10 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.