Постанова № 13313538, 29.11.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
29.11.2010
Номер справи
2а-13534/10/8/0170
Номер документу
13313538
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.10 Справа №2а-13534/10/8/0170

(15:10) м. Сімферополь Окружний адміністративний суду Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. при секретарі Гнатенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України  в Київському районі м. Сімферополь АР Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю «Системи комплексної безпеки – Форт»

про стягнення

за участю:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України  в Київському районі м. Сімферополь АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Системи комплексної безпеки – Форт» про стягнення з  відповідача  заборгованості із страхових внесків на користь позивачу  у розмірі 52,61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплатив узгоджену з позивачем у порядку, передбаченому ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» заборгованість.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час його проведення повідомлений на адресу, зазначену в позові, рекомендованою кореспонденцією, але повідомлення повернулось з відміткою що за зазначеною адресою не значиться (а.с.17), так відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України особа, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.9), на підставі заяви  відповідача зареєстровано як платника збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим (а.с.10).

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон №1058).

Згідно ст. 1 Закону №1058 страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із  законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону №1058 визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону №1058 виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо  страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них  застосовуються фінансові санкції, передбачені  Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону №1058, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

З наданих до суду розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за відповідачем склалася заборгованість зі сплати страхових внесків за травень 2010р. – 29,02 грн. та за червень 2010р. – 23,59грн., що складає 51,62 грн. (а.с.11-12).

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу № Ю1741 від 01.09.2010 року (а.с.13), яка була отримана відповідачем 06.09.10р., що підтверджується підписом представника позивача на поштовому повідомленні (а.с.13).

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. Однак доказів оскарження вимоги Управління Пенсійного Фонду України  в Київському районі м. Сімферополь АР Крим відповідачем не надано

З наданих до суду матеріалів вбачається, що заборгованість ТОВ «СКБ – Форт» перед Управлінням Пенсійного Фонду України  в Київському районі м. Сімферополь АР Крим є узгодженою та становить 51,62 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Постанову складено у повному обсязі 06.12.10р.

Керуючись ст. ст. 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Системи комплексної безпеки – Форт» (95000, м. Сімферополь, пр. Победи, 58; ЄДРПОУ 34371436; банківські реквізити не відомі) заборгованість зі страхових внесків на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим у сумі 51,62 грн. на р/р 2560570445712 в ОАО «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930.

У разі неподання  апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.    

Суддя                                          Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13313538 ?

Документ № 13313538 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13313538 ?

Дата ухвалення - 29.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13313538 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13313538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13313538, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 13313538, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13313538 відноситься до справи № 2а-13534/10/8/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-13534/10/8/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13313535
Наступний документ : 13313541