Постанова № 13313495, 14.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 р.Справа №2а-9769/10/17/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуша О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 29.07.2010року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АРКрим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор" про стягнення про стягнення заборгованості з податку на додану вартість сумою 190597,00грн.

Ухвалою суду від 29.07.10р. відкрито провадження в адміністративній справі та відповідачу запропоновано надати суду заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів, які в нього є. В ході підготовчого провадження судом з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено документи надані позивачем, за результатами чого закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 31.08.10р.

У судові засідання, призначені на 31.08.10р., 23.09.10р., 14.10.10р. відповідач явку вповноважених представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлений. Представники позивача у судових засіданнях наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у адміністративному позові.

14.10.10року представником позивача у справі до канцелярії суду подано заяву про зміну позовних вимог відповідно до яких просив стягнути заборгованість сумою 190597,00грн. за рахунок активів боржника, яка також ним була направлена на адресу відповідача, а також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що перешкод для розгляду справи в порядку письмового провадження не має та вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін відповідно до ст.128 КАС України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності судом з’ясовано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12.90р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу" є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом11 частини першої статті 11 вказаного Закону, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, згідно до частини другої статті 18 цього Кодексу, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, цей спір підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор", зареєстровано як юридична особа 03.04.06року за адресою: 97400, АРКрим, м.Євпаторія, вул.Чапаєва, будинок10, ідентифікаційний код юридичної особи 34192871, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.4).

04.04.2006р. відповідач узятий на облік в Євпаторійській ОДПІ в АРКрим, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.5).

17.06.2010року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 5 місяць 2010року, згідно якого сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду складає 190597,00грн. (а.с.6-9).

Згідно п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Приписи п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначають умови та обмеження самостійного узгодження податкового зобов'язання, згідно яких податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених пунктом 5.3 статті 5 цього Закону.

Платник податків згідно до вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно облікової картки платника податків з 30.06.10 р. за відповідачем рахується недоїмка зі сплати самостійно узгодженого податкового боргу сумою 190577,00грн.

На адресу відповідача позивачем було направлено податкову вимогу від 12.08.10року №2/222 сумою 203073,76грн., яка отримана уповноваженою особою позивача 13.09.10р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Матеріали справи не містять доказів ініціювання відповідачем процедури адміністративного оскарження відповідно до п.п.5.2.2, п.5.2ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв’язку з чим своєчасно несплачені узгоджені податкові зобов’язання визнаються податковим боргом.

Як підтверджено матеріалами справи, за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість сумою 190597,00грн., самостійно узгоджена ним, але несплачена у встановлений законом строки.

Приймаючи до уваги заяву позивача про зміну позовних вимог суд зазначає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами".

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, відсутність обґрунтованих та вмотивованих заперечень відповідача на вимогу ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення за рахунок активів боржника заборгованості зі сплати податку на додану вартість сумою 190597,00грн. підлягає задоволенню.

У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160, 163, 186, 254 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор" (97400, АРКрим, м.Євпаторія, вул.Чапаєва, будинок10, ідентифікаційний код юридичної особи 34192871) за рахунок активів боржника заборгованість зі сплати податку на додану вартість сумою 190597,00грн., що підлягає зарахуванню на р/р 31112029700015 в УДК в м.Євпаторії ГУ ДКУ в АРКрим м.Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740798, в дохід Державного бюджету м.Євпаторії, код платежу 14010100-30.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку з якого суб’єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя                                                   О.В. Папуша