Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/1068/25
У Х В А Л А
"07" січня 2026 р. Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2025 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у цивільній справі №402/1068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі, рішення вступило в законну силу 05 грудня 2025 року, в апеляційному порядку не оскаржувалося сторонами.
При винесені рішення суду в мотивувальній та описовій його частині було зазначено згідно позовних вимог позивача, що аліменти стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку та доходів до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Однак, при винесенні рішення в резолютивній його частині помилково не було зазначено в 9 абзаці розмір частини стягуваних аліментів на утримання дружини до досягненя дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, дослідивши матеріали, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
виправити описку в рішенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №402/1068/25, а саме:
в 9 абзаці резолютивної частини правильним вважати:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня звернення з позовом до суду з 26 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ясінський Л.Ю.
Судове рішення № 133127945, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1068/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: