Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/1068/25
У Х В А Л А
"07" січня 2026 р. Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2025 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у цивільній справі №402/1068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі, рішення вступило в законну силу 05 грудня 2025 року, в апеляційному порядку не оскаржувалося сторонами.
При винесені рішення суду в мотивувальній та описовій його частині було зазначено згідно позовних вимог позивача, що аліменти стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку та доходів до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Однак, при винесенні рішення в резолютивній його частині помилково не було зазначено в 9 абзаці розмір частини стягуваних аліментів на утримання дружини до досягненя дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, дослідивши матеріали, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
виправити описку в рішенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №402/1068/25, а саме:
в 9 абзаці резолютивної частини правильним вважати:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня звернення з позовом до суду з 26 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ясінський Л.Ю.
The court decision No. 133127945, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 402/1068/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: