Ухвала суду № 133103480, 05.01.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1581/25

У Х В А Л А

іменем України

"05" січня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву представниці позивачки адвоката Анікєєнко Є.О. про забезпечення позову,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів громадянського стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_5 .

26.12.2025 року представницею позивачки адвокатом Анікєєнко Є.О. подана до суду заява про забезпечення вказаного позову шляхом заборони Новоархангельській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області видавати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або будь-якій іншій особі свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що у разі невжиття вказаних заходів забезпечення позову може бути завдано шкоди правам та законним інтересам його малолітній дитині ОСОБА_5 , зокрема на реалізацію спадкових прав дитини після смерті батька.

Вирішуючи заявлену вимогу про забезпечення позову, суд керується ч.2 ст.149 ЦПК України, відповідно до змісту якої забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Також суд керується положенням ч.2 ст.12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його, тощо. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З роз`яснення даного Пленумом Верховного Суду України в своїй постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимоги, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позовною вимогою позову, який забезпечується, є встановлення батьківства.

Позивачкою та її представницею не наведено доказів того, що оформлення будь-ким права на спадщину після смерті ОСОБА_4 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки. Водночас обмеження права усіх спадкоємців на оформлення прав на спадщину є істотним обмеженням майнових прав спадкоємців.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи №640/17361/20 необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову може призвести до правових ускладнень, значно більших, ніж ті, яким вдалося б запобігти, тому суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.2 ст.12, ч.2 ст.149 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Відмовити представниці позивачки адвокату Анікєєнко Є.О. у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів громадянського стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_5 шляхом заборони Новоархангельській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області видавати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або будь-якій іншій особі свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко