Ухвала суду № 133125193, 05.01.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1652/25

номер провадження 2-п/695/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №695/1652/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не отримував своєчасно судових викликів та ухвали про відкриття провадження у справі. ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами у зв`язку з тим, що позивач не довів обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема не довів перерахування відповідачу тіла кредиту.

Враховуючи викладене вище ОСОБА_1 просив переглянути і скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №695/1652/25.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У поданій заяві просив розглянути заяву за відсутності відповідача.

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився. У поданому позові просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 20.11.2025 ухвалено заочне рішення по цивільній справі №695/1652/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вже зазначалось, відповідач обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення посилається на те, що він не отримував своєчасно судових викликів та ухвали про відкриття провадження у справі, а також позивач не довів обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема не довів перерахування відповідачу тіла кредиту.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесені заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №695/1652/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку в 30 (тридцяти) денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова