Постанова № 13310806, 20.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 вересня 2010 року 16:10 № 2а-7643/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемплер-Консалт"

простягнення податкової заборгованості в сумі 501 201,44грн. За участю представників:

від позивача:Старощук С.В. (дов. № 3/10-021 від 11.01.2010р.)

від відповідача:не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпер Консалт»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 501201, 44 грн.

В обґрунтування позовних вимог, ДПІ у Святошинському районі м. Києва зазначає, що ТОВ «Кемпер Консалт»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 501201, 44 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобовязання з податку на додану вартість визначеного у податкових повідомленнях рішеннях № 0007351502 від 26.03.2009 року; № 0099071502 від 21.09.2009 року; № 0099081502 від 21.09.2009 року; № 0118841502 від 27.11.2009 року; № 0126481502 від 09.12.2009 року; № 0111151502 від 18.11.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2010 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2010 року.

В судове засідання 23.06.2010р. представник відповідача не прибув, заперечення на позовну заяву не надав, про причину та поважність неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Як наслідок вищевикладеного, судове засідання 23.06.2010 року було відкладено на 10.08.2010 року у звязку з неявкою представника відповідача, а позивача протокольною ухвалою суду зобовязано здійснити дії по врученню судової повістки відповідачу, докази чого надати в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 10.08.2010 року позивачем подано до матеріалів справи поштовий фіскальний чек № 2506 від 09.08.2010. Однак, зважаючи та те, що п.3 ст. 35 КАС України передбачено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за 7 днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо у суді, судове засідання повторно було відкладено у звязку з неявкою відповідача, який не був повідомлений належним чином, а позивача повторно протокольною ухвалою суду було зобовязано здійснити дії по врученню судової повістки відповідачу, докази чого надати в наступне судове засідання.

На виконання вимог протокольної ухвали суду від 10.08.2010 року, в судовому засіданні 16.09.2010 року позивачем надано докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, будинок 3 - відповідач не знаходиться так як направлена за вищевказаною адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Крім того, до матеріалів позовної заяви Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва додано Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 04.06.09р. №588/29-118 щодо перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню відповідача, згідно якого встановлено, що ТОВ «Кемпер - Консалт»за адресою м. Київ, вул. Сімї Сосніних, будинок 3 - не знаходиться.

В судове засідання 16.09.2010р. відповідач повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з матеріалів справи, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпер - Консалт»(код ЄДРПОУ 35756531) (надалі відповідач) зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 24.03.2008 року та 28.04.2009 р. взято на облік у Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва за №864/29-109.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «Кемпер - Консалт»має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 501 201,44 грн., яка виникла з наступних підстав:

Так, ДПІ у Святошинському районі міста Києва були проведені невиїзні документальні перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Кемпер - Консалт», встановлені порушення п.п.4.1.4. п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (далі Закон №2181-ІІІ), за результатами яких були складені наступні акти перевірки:

№ 130/15-410 від 21.09.2009 року (не включено суму до податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2008р.)

№ 128/15-410 від 21.09.2009 року (не включено суму до податкового зобовязання з ПДВ за травень 2008р.)

№ 129/15-410 від 21.09.2009 року (не включено суму до податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2008р.)

№ 627/ 15-220 від 26.03.2009 року (подано декларацію не у строки, визначені законодавством)

№ 4188/15-220 від 27.11.2009 року (не подано податкову декларацію по ПДВ за квітень, травень, червень, липень, серпень 2009 року)

№ 4660/15-220 від 09.12.2009 року (порушення строків своєчасності повернення свідоцтва платника ПДВ за серпень 2008 року.)

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.112.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вказаних актів перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення щодо визначення сум податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість, а саме:

-№ 0007351502 від 26.03.2009 р. на суму 850 грн.;

-№ 0099071502 від 21.09.2009 р. на суму 140 710,50 грн.;

-№ 0099081502 від 21.09.2009 р. на суму 254377,20 грн.;

-№ 0099091502 від 21.09.2009 р. на суму 105 000,00 грн.;

- № 0118841502 від 27.11.2009 р. на суму 850 грн.;

- № 0126481502 від 09.12.2009 р. на суму 170 грн.;

- № 0111151502 від 18.11.2009 р. на суму 17,60 грн..

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження.

В десятиденний термін, відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, відповідач податкове зобовязання не сплатив, в апеляційному та судовому порядку податкові повідомлення рішення не оскаржив.

Враховуючи переплату в сумі 773,86 грн., загальна сума податкової заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість складає 501201, 44 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Кемпер - Консалт» була направлена перша податкова вимога №1/1529 від 22.10.2009р. на суму 500163,84 грн. Дане поштове відправлення було повернуто поштою з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 06.10.2009 р. за №75/15-436. Однак, сума податкового боргу не була погашена.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення, першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога №2/1792 від 21.12.2009р. на суму 500163, 84 грн. була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації товариства (03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, б. 3) та повернута поштою в зв'язку з незнаходженням адресата за вказаною адресою та була розміщена на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №33/15-436 від 16.02.2010р.

Сума податкового боргу не була погашена, податкові вимоги відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно п.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно довідки ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 09.03.2010 року № 920/10/24-037 ТОВ «Кемпер - Консалт»має заборгованість перед бюджетом у розмірі 501201, 44 грн. з податку на додану вартість.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва винесено рішення №31/24-126 від 13.04.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ТОВ «Кемпер Консалт»в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які він посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Кемпер - Консалт»податковий борг у розмірі 501201, 44 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпер Консалт»»(код ЄДРПОУ 35756531, адреса реєстрації: 03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, б. 3) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 501201, 44 грн. (пятсот одна тисяча двісті одна грн. 44 коп.) на користь Держави (на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945).

Стягувач: ДПІ у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович