Постанова № 13310582, 13.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 грудня 2010 р. № 2-а- 13406/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представника позивача Горяшко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Х»про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Х», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Х» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44669,88 грн., суму зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 168,12 грн., та комунального податку в розмірі 08,19 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео-Х» зобовязане сплачувати обовязкові платежі - податки та збори, але всупереч чинному законодавству своєчасно не сплачує у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 44846,19 грн. з наступник платежів: з податку на додану вартість у розмірі 44669,88 грн., суму зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 168,12 грн., та комунального податку в розмірі 08,19 грн.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судовими повістка за місцезнаходженням згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео-Х» зареєстроване 30.05.2005 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та знаходиться на податковому обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова.

Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 22.02.2006 р. №1251 (далі за текстом Закон № 1251) платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки, збори (обовязкові платежі).

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону №1251 контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків, зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Окрім цього, згідно з п.п.2.3.1.п.2.3.ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. (далі за текстом Закон № 2181) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в України» № 509 від 04.12.1990 р. (далі за текстом Закон № 509) державні податкові інспекції виконують функцію контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а на підставі п. 11 ч. 1 ст. 10 цього ж закону мають право подання до суду позовів про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нео-Х» до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова були подані наступні декларації та розрахунки:

24.03.2010 р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2010 року. У рядку 27 декларації «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду» - проставлена сума 1 476,00 грн. (граничний термін сплати - 24.03.2010р).

24.03.2010р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2010 року. У рядку 28 декларації «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 53,00 грн. (граничний термін сплати - 24.03.2010р).

21.12.2009 р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2009 року. У рядку 27 декларації «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду» - проставлена сума 23 311,00 грн. (граничний термін сплати -21.12.2009р) та у рядку 28 декларації «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 709,00 грн. (граничний термін сплати - 21.12.2009р).

28.12.2009р. був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок проставлена сума 11 000,00 грн. та штраф у сумі 550,00 грн.

27.11.2009р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2009 року. У рядку 27 декларації Сума ПДВ. яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду - проставлена сума 2 079,00 грн. (граничний термін сплати -27.11.2009р).

19.10.2009р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2009 року. У рядку 27 декларації «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду» - проставлена сума 158,00 грн. (граничний термін сплати -29.10.2009р).

30.07.2009р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2009 року. У рядку 27 декларації «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду» - проставлена сума 813,00 грн. (граничний термін сплати -30.07.2009р).

30.07.2009р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2009 року. У рядку 27 декларації «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду» - проставлена сума 1 226,00 грн. (граничний термін сплати -30.07.2009р).

29.07.2009р. був поданий податковий розрахунок комунального податку за лютий 2009 року, яким нарахований податок за звітний період у сумі 8,50 грн. (граничний термін сплати - 29.07.2009р).

24.03.2010 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена невиїзна (камеральна) перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 1100/15-210/33481382 від 24.03.2010 р. Актом перевірки було встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001071502/0 від 24.03.2010р. про нарахування штрафу на суму 497,43 грн., яке було вручено особисто директору товариства.

14.07.2009 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 5110/15-210/33481382 від 14.07.2009 р. Актом перевірки було встановлено порушення терміну подання звітності платником ПДВ, подано податкову декларацію з ПДВ за березень 2008р. 14.07.2009р. (термін подання 18.04.2008р.).

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002891502/0 від 20.07.2009р. про нарахування основного платежу на суму 170,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0002851502/0 від 15.07.09р. про нарахування штрафу на суму 170,00 грн., яке було вручено особисто директору товариства 20.07.2009 р.

10.11.2008 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 3128/15-209 від 10.11.08 р. Актом перевірки було встановлено неподання звітності платником ПДВ за березень, червень, липень, серпень 2008 року.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0007371502/0 від 20.10.2008р. про нарахування штрафу на суму 680,00 грн., рішення було вручено особисто директору товариства 20.11.2008 р.

14.07.2009 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 5108/15-210 від 14.07.2009 р. Актом перевірки було встановлено неподання звітності платником ПДВ за січень-травень 2009 року.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002971502/0 від 21.07.2009р. про нарахування штрафу на суму 850,00 грн., що було отримане особисто директором товариства 21.07.2009 р.

14.07.2009 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 5109/15-210/33481382 від 14.07.2009 р. Актом перевірки було встановлено порушення терміну подання звітності платником ПДВ, подано податкову декларацію з ПДВ за червень-вересень 2009р. 14.07.2008 р. (термін подання 18.07.2008р.. 20.08.08р., 19.09.08р., 20.10.08р.).

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002961502/0 від 21.07.2009р. про нарахування штрафу на суму 680.00 грн., яке також отримане відповідачем 21.07.2009 р.

24.03.2010 р. фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 1098/15-210/33481382 від 24.03.2010 р. Актом перевірки було встановлено порушення терміну подання звітності платником ПДВ, подано податкову декларацію з ПДВ за січень та лютий 2010р. подано 24.03.2010р. (термін подання 22.02.2010р., 22.03.2010р.).

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001081502/0 від 24.03.2010р. про нарахування штрафу на суму 340,00 грн. Рішення було вручено особисто директору товариства.

14.07.2009 р. фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 5111/15-210/33481382 від 14.07.2009 р., яким встановлено порушення терміну подання звітності платником ПДВ, подано податкову декларацію з ПДВ за жовтень - листопад 2008р. подано 14.07.2010р. (термін подання 220.11.2008р. та 19.12.08р.).

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0003021502/0 від 24.07.2009р. про нарахування штрафу на суму 340,00 грн., рішення було вручено особисто директору товариства.

17.09.2009 р. фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 5803/15-210/33481382 від 17.09.09 р. Актом перевірки було встановлено порушення терміну подання звітності платником ПДВ, подано податкову декларацію з ПДВ за січень-травень 2009р. подано за січень - травень 30.07.2009р. і граничний термін подання за січень - 20.02.2009р, за лютий - 20.03.09р., за березень - 20.04.09р., за квітень - 20.05.09р., за травень - 20.06.09р.).

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0003701502/0 від 25.09.09р. про нарахування штрафу на суму 850,00 грн., рішення було вручено особисто директору товариства.

27.11.2009 р. фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що було складено акт № 6659/15-210/33481382 від 27.11.2009 р., яким встановлено порушення терміну подання звітності платником ПДВ, подано податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2009р. подано 27.11.2009р. (термін подання 20.11.09р.).

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0004411502/0 від 27.11.2009р. про нарахування штрафу на суму 170,00 грн., на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 ЗУ № 2181 рішення було вручено особисто директору товариства.

01.12.2008 року була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що був складений акт №3410/15-209/33481382 від 01.12.2008 р. та встановлений факт не подання податкової звітності за жовтень 2008 р.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0007621502/0 від 04.12.2008р. про нарахування штрафу на суму 170,00 грн., на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 ЗУ № 2181 рішення було вручено особисто директору товариства.

24.10.2008 року була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет порушення податкового законодавства, про що був складений акт №2794/15-209/33481382 та встановлений факт не подання податкової звітності за вересень 2008 р.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0007081502/0 від 31.10.2008р. про нарахування штрафу на суму 170,00 грн., що отримане також відповідачем.

05.12.2008 року була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Нео-Х» на предмет своєчасності сплати податку на прибуток, за результатами якої складений акт №3533/15-107/650, яким зафіксовано порушення своєчасності сплати податку на прибуток за 11 місяців 2007 року.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000311501/0 від 22.01..2009р. про нарахування штрафу на суму 540,51 грн., яке отримане відповідачем.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржені, тобто є узгодженими.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 15.12.2008 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено першу податкову вимогу №1/924 від 11.12.2008 р., в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 836,15 грн., яка отримана відповідачем 22.12.2008 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

У зв'язку з непогашенням податкового боргу боржнику 26.01.2009 р. було направлено другу податкову вимогу № 2/116 від 23.01.2009 р., в якій було повідомлено, що у разі несплати у 30-денний термін суми податкового боргу ДПІ до суду буде подана позовна заява про звернення стягнення боргу за рахунок активів. Другу податкову вимогу № 2/116 від 23.01.2009 р. відповідач отримав 01.02.2009 р.

Все майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі на підставі пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 22096499, виданого 19.12.2008 р. Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

03.03.2009 р. начальником Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова було прийнято рішення № 35 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до абз. 1 преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (далі Закон №2181) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно з п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181 податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Виходячи з положень п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Визначаючи терміни, що використовуються в цьому законі, згідно положень п. 1.11 ст. 1 Закону № 2181, законодавець ототожнив поняття податкової декларації та розрахунку. Відповідно до абз. 1, 3 п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 ЗУ № 2181 -III від 21.12.00р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або його затримку.

Відповідно до абз. 1 п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. п. 6.2.2. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 6.2.3. п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до абз. 1,2,3 п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Відповідно до п.п. 8.2.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» право податкової застави виникає у разі: неподання або несвоєчасного подання платником податків податкової декларації - з першого робочого дня, наступного за останнім днем строку, встановленого законом про відповідний податок, збір (обов'язковий платіж) для подання такої податкової декларації; несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні.

Відповідно до абз. 1,2 п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Таким чином, сума штрафних санкцій, нарахованих Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість, порушення своєчасності сплати податку на прибуток за 11 місяців 2007 року та несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем в розмірі 44846,19 гривень, є узгодженою в порядку, визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачем не оскаржена, та підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Х» про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Х» (61110, м. Харків, вул. Туркестанська,3, АБ «УкрСиббанк» р/р 26000036217800, 2605503621780, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33481382) суму податкової заборгованості у загальному розмірі 44846.19 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень 19 копійок), з яких:

суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44669,88 грн. (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят девять гривень 88 копійок), шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31112029700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011,

суму зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 168,12 грн. (сто шістдесят вісім гривень 12 копійок), шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31110009700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011,

суму зобов'язання з комунального податку в розмірі 08,19 грн. (вісім гривнь 19 копійок), шляхом перерахування вказаної суми на р/р 33214828700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 17 грудня 2010 року.

СуддяБартош Н.С.