Постанова № 13310444, 22.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22.12.2010 р. № 2-а- 12287/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю: секретаря судового засідання Чубукіної М.В.

представника прокурора - Гур'єва В.М.;

представника позивача - Попової Д.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Прокурор Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій просив суд стягнути з Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 13901,81 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Дочірнє підприємство "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" зареєстровано як страхувальник у Харківському обласному відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхового збору (страхових внесків) на загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та має заборгованість із сплати страхових внесків відповідно до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 13901,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з тих самих підстав що і прокурор.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень на судові засідання, призначене на 02.12.10 року, 22.12.2010 року (а.с. 21,22).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" зареєстровано як страхувальник у Харківському обласному відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 18.06.2004 року за номером 630100000936, що підтверджується копією картки страхувальника (а.с. 4).

Згідно з п.п. 2 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року страхувальник зобовязаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно з п.п.4 п.2 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання” на страхувальника покладено обов'язок вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів. Зразок звіту, який страхувальники повинні щоквартально, наростаючим підсумком з початку року, надавати робочим органам Фонду, затверджений постановою правління Фонду № 21 від 04.03.2004 року.

Відповідачем було складено та подано звіт про нараховані внески, перерахування та витрати пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності по Ф4-ФСС з ТВП за 1 півріччя 2010 року, станом на 01.07.2010 року, відповідач мав прострочену заборгованість до Фонду у розмірі 24548,06 грн.

Частина цієї заборгованості в сумі 15894,11 грн. була стягнута з відповідача згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі №2а-3451/10/2070. На 01.07.2010 р. з суми даного позову погашено 5247,86 грн. протягом І півріччя 2010 р. Залишок простроченої заборгованості, що не погашено становить 10646,25 грн. (15894,11-5247,86).

Таким чином, приріст заборгованості, що підлягає примусовому стягненню, складає: 24548,06-10646,25 = 13901,81 грн.

На час розгляду справи недоїмки по сплаті страхових внесків до фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності відповідачем добровільно сума 13901,81 грн. не сплачена.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення недоїмки в сумі 13901,81 грн. нормативно і документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року, ст.ст. 94, 136, 112, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ДП "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (64252, Харківська область. Балаклійський район, с. П"ятигірське, вул.Перемоги, 26, р/рахунок № 260043665 ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33020778) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків пл. Конституції 1, Палац Праці, 3-й під'їзд, 4-й поверх) заборгованість в сумі 13901.81 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот одна гривня 81 коп.) на р/рахунок 37171200800020 в Управлінні Державного Казначейства в Харківській області, МФО 851011, код 21224442.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 27.12.2010 року.

Суддя Старосєльцева О.В.