Постанова № 13310203, 21.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-9132/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М., прокурора - Дубової О.В.,

представника позивача - Рибець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту позивач, Конотопська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства «Буринський завод продтоварів» (далі по тексту відповідач, ВАТ «Буринський завод продтоварів») податковий борг у розмірі 5586,24 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII порушив строки сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що відповідачем податкова заборгованість у розмірі 5586,24 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач відкрите акціонерне товариство «Буринський завод продтоварів» є юридичною особою, зареєстрованою Буринською районною державною адміністрацією Сумської області від 27.06.1997 р. за № 1610120 0000 000017, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7), з 23.12.1994 р. знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ (Буринському відділенні) як платник податків (а.с. 8), включений до ЄДРПОУ (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 5586,24 грн виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Стаття 17 даного Закону встановлює, що податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (податковий) звітний період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пояснень представника позивача та підтверджується матеріалами справи, 29.06.2006 р. ВАТ «Буринський завод продтоварів» були укладені з Буринською міською радою договори оренди земельних ділянок, на яких розташовані обєкти заводу та будівлі гуртожитку за адресами: м. Буринь, вул. Піонерська, 7, та м. Буринь, вул.. 40 років Жовтня, 50 відповідно, терміном на 10 років площею 23772 кв. м та 555 кв. м (а.с. 10-13, 15-19) .

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі по тексту Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, якою визначено суму податкового зобовязання (а.с. 21).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем було надіслано на адресу ВАТ «Буринський завод продтоварів» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 13 квітня 2010 року № 1/40 на суму 5586,25 грн (а.с. 24) та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 1 червня 2010 року № 2/49 на суму 1221,33 грн (а.с. 27), які були отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать копії розписок про отримання поштового відправлення.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Згідно з п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкової заборгованості по ВАТ «Буринський завод продтоварів» (а.с. 6), і складає 5586,24 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 5586,24 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями прокурора та представника позивача, тому суд вважає, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Буринський завод продтоварів" (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Піонерська, 7, ід. код 00380600) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (р/р № 33219812700067 в місцевий бюджет м. Буринь, код отримувача 23635066 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 13050200) податкову заборгованість у розмірі 5586,24 грн (пять тисяч пятсот вісімдесят шість грн 24 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах