Постанова № 13310176, 20.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-9026/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Первинної професійної спілки "Захист справедливості ВАТ "АК Свема" про припинення юридичної особи. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до суду з адміністративним позовом до Первинної професійної спілки "Захист справедливості ВАТ "АК Свема" про припинення юридичної особи .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 02.07.2002 року зареєстрована Міністерством юстиції України як юридична особа та знаходиться на обліку в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.

Відповідач більше року не подає до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції податкових декларацій, що підтверджується матеріалами Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 29.11.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13), заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання позову або заперечень стосовно позовних вимог суду не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Первинна професійна спілка "Захист справедливості ВАТ "АК Свема" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-8).

Підставою для звернення з позовом у справі є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року , про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції від 11.10.2010 (а.с. 9).

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Частиною 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов’язані з утриманням об’єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб—підприємців”від 15 травня 2003 року N 755-IV (зі змінами і доповненнями) юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 ст. 38 цього ж Закону визначає, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Первинної професійної спілки "Захист справедливості ВАТ "АК Свема" про припинення юридичної особи. – задовольнити.

Припинити юридичну особу - Первинну професійну спілку "Захист справедливості ВАТ "АК Свема" ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул Гагаріна, буд.1, ідентифікаційний код 34560454).

Про припинення юридичної особи - Первинної професійної спілки "Захист справедливості ВАТ "АК Свема" повідомити виконавчий комітет Шостинської міської ради.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек