Постанова № 13310183, 16.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-7954/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - Рибець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Буринське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фермерське господарство «едельвейс-2007» звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000082303/3 від 24.09.2010р., яке видано Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією (далі відповідач, Конотопська МДПІ).

В судове засідання 18.11.2010р. представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської МДПІ за №0000082303/3 від 24.09.2010р. за платежем: податок на додану вартість в сумі 93145 грн. 00 коп.

Позивач просить звернути увагу на висновки відповідача в акті перевірки, а саме: «ФГ «Едельвейс-2007» з січня 2008 року зареєстровано платником фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки питома вага реалізації с/г продукції власного виробництва у 2007 році склала 100% і діяльність товариства відповідає вимогам п.1 ст.2 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» від 17.12.1998р. №320-ХІУ. ФГ «Едельвейс-2007» зареєстровано платником податку на додану вартість з 04.02.2008р., тому починаючи з лютого 208 року господарству необхідно було подавати дві декларації з ПДВ: загальну та сільськогосподарську декларацію (скорочену)». Однак, висновки перевіряючи Конотопської МДПІ про необхідність надання господарством у період з лютого 2008 року по жовтень 2008 року спецдекларацій сільгоспвиробника, позивач вважає безпідставними. На думку позивача, чинне законодавство України (зокрема п.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі Закону «Про ПДВ») лише надає право, а не зобовязує платника податку обрати спеціальний режим оподаткування ПДВ. Крім цього, позивач незгоден з розміром штрафних санкцій, застосованих за результатами перевірки. Заперечень по суті інших порушень, встановлених перевіркою, позивач не зазначає, однак представник позивача в судовому засіданні, що відбулося 18.11.2010р. просив в повному обсязі скасувати податкове повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів поважності неприбуття в судове засідання та клопотань про відкладення розгляду справи до суду позивачем не подано, тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що вимоги позивача не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити, оскільки повідомлення-рішення №0000082303/3 від 24.09.2010р., повністю відповідає вимогам норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

На підставі направлення від 26.02.2010р. №230-031, від 12.03.2010р. №230-04 Конотопська МДПІ було проведено виїзну планову перевірку ФГ «Едельвейс-2007» на предмет дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.08.2007р. по 30.06.2009р. За результатами перевірки був складений акт від 02.03.2010 року № 116/23-3/34520275 (витяг - а.с.33-48).

Як вбачається з Акту перевірки від 02.03.2010 року № 116/23-3/34520275 (витяг - а.с.33-48) та як встановлено в судовому засіданні, в ході перевірки, перевіряючи ми було встановлено порушення позивачем підпункту 4.1.4., пункту 4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки позивачем не подавались до податкового органу спец декларації з ПДВ за період з лютого 2008 року по жовтень 2008 року, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягала перерахуванню на спецрахунок товаровиробника для цільового використання.

Крім цього, перевіркою загальних декларацій з ПДВ за лютий 2008р. жовтень 2008 р. встановлено, що ФГ «Едельвейс-2007»:

- в порушення підпункту 3.1.1. пункту 3.1. ст.3 Закону України «Про ПДВ» не включило до складу податкових зобовязань за лютий 2008 року 18572 грн. ПДВ з вартості реалізованих ТМЦ (покупна пшениця) згідно з податковою накладною від 5 лютого 2008 року №05/2;

- в порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.5., пункту 7.4., ст.7 Закону України «Про ПДВ» двічі в березні 2008 р. і в червні 2008 року включило до складу податкового кредиту 10000 грн. ПДВ по податковій накладній від 21 березня 2008 року №179;

- в порушення п.7.4.5., пункту 7.4. ст.7 Закону України «Про ПДВ» віднесло до складу податкового кредиту за березень 2008 року 53927 грн. 33 коп. ПДВ по оплачених в січні 2008 року податкових накладних від 28 січня 2008 року №20017 та №20018, тобто у періоді, в якому ФГ «Едельвейс-2007» не було зареєстровано платником ПДВ (свідоцтво платника ПДВ від 04.02.2008р. а.с.55).

Вказані порушення призвели до заниження на 18572 грн. суми ПДВ, яка підлягала сплаті до бюджету за лютий 2008 року та до заниження на 63927 грн. суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню в особовому рахунку сільськогосподарського товаровиробника та залишалась у його розпорядженні для цільового використання.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки було прийнято оскаржуване податкове повідомлення рішення № 0000082303/0 від 01.04.2010р., яким було визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 93315 грн., де основний платіж 18572 грн., штрафні санкції 74743 грн. Зокрема, 18572 грн. становить сума ПДВ і 9286 грн. штрафних санкцій, застосованої з посиланням на підпункт 17.1.3, пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», 63927 грн. сума ПДВ не перерахованого на окремий (спеціальний) рахунок сільськогосподарського виробника (п.11.29, ст.11 Закону України «Про ПДВ»), яка підлягає стягненню до державного бюджету у безспірному порядку, 1530 грн. штрафної санкції з ПДВ за неподання до податкового органу спец декларацій з ПДВ за період з лютого 2008 року по жовтень 2008 року, застосованої у відповідності до підпункту 17.1.1., пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У порядку визначеному ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», позивачем було оскаржено вищезазначене податкове повідомлення-рішення до Конотопської МДПІ. Однак, відповідним рішенням Конотопської МДПІ зазначене повідомлення-рішення залишено без змін, в звязку з чим, позивач звернувся до ДПА в Сумській області зі скаргою від 10.05.2010р. на податкові повідомлення рішення Конотопської МДПІ від 01.04.2010р. №0000082303/0 (від 06.05.2010р. №0000082303/1). За наслідками розгляду скарги ФГ «Едельвейс-2007» від 10.05.2010р. (вхід.ДПА від 18.05.2010р.), ДПА в Сумській області було прийнято рішення від 30.06.2010р., відповідно до якого було частково скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 01.04.2010р. №0000082303/0 (від 06.05.2010р. №0000082303/1) в частині накладення штрафної санкції в розмірі 170 грн. за неподання скороченої декларації за лютий 2008 року. В іншій частині податкове повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 01.04.2010р. №0000082303/0 (від 06.05.2010р. №0000082303/1) було залишено без змін, а скаргу ФГ «Едельвейс-2007 р. без задоволення.

Не згодившись з рішенням ДПА в Сумській області, позивач звернувся зі скаргою від19.07.2010р. до ДПА України на рішення Конотопської МДПІ щодо прийнятих повідомлень-рішень від 01.04.2010р. №0000082303/0 (від 06.05.2010р. №0000082303/1) та на рішення ДПА в Сумській області від 30.06.2010р., за наслідками якого було прийнято повідомлення-рішення від 7 липня 2010р. №0000082303/2.

ДПА України, за наслідками розгляду скарги, було винесено рішення від 15.09.2010р. (а.с.8-10), відповідно до якого, залишено без змін податкові повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 01.04.2010р. №0000082303/0 (від 06.05.2010р. №0000082303/1) з урахуванням рішення ДПА в Сумській області від 30.06.2010р. прийнятого за наслідками розгляду повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 07.07.2010р. №0000082303/2), а скаргу ФГ «Едельвейс-2007» залишено без задоволення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, Конотопською МДПІ було винесено третє податкове повідомлення-рішення №0000082303/3 від 24.09.2010р. (а.с.7) на суму 93145 грн. з податку на додану вартість, у т.ч.: 18572 грн. за основним платежем та 74573 грн. за штрафними санкціями, з яких: 18572 грн. становить сума ПДВ і 9286 грн. штрафних санкцій, застосованої відповідно до підпункту 17.1.3, пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», 63927 грн. сума ПДВ не перерахованого на окремий (спеціальний) рахунок сільськогосподарського виробника (п.11.29, ст.11 Закону України «Про ПДВ»), яка підлягає стягненню до державного бюджету у безспірному порядку, 1360 грн. штрафної санкції з ПДВ за неподання до податкового органу спец декларацій з ПДВ за період з березня 2008 року жовтень 2008 року, застосованої у відповідності до підпункту 17.1.1., пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Саме дане податкове повідомлення-рішення і оскаржує позивач по даній справі та просить скасувати його у повному обсязі.

Однак, суд вважає, що зазначене повідомлення-рішення є правомірним, обґрунтованим і не підлягає скасуванню з наступних підстав:

Посилання позивача на те, що чинне законодавство України (зокрема п.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість») лише надає право, а не зобовязує платника податку обрати спеціальний режим оподаткування ПДВ, судом не приймаються, оскільки ФГ «Едельвейс-2007» з січня 2008р. зареєстровано платником фіксованого податку.

Згідно п.п.11.29 ст.11 Закону України від 03.04.97р. №168/97-ВР «Про ПДВ» (із змінами та доповненнями) до 1 січня 2009 року (наступного за роком, в якому Верховна Рада України ратифікувала протокол про приєднання України до Світової організації торгівлі), було зупинено дію пункту 7.7 статті 7, пунктів 10.1 і 10.2 статті Закону України від 03.04.97р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» в частині сплати до бюджету податку на додану вартість щодо операцій з поставки товарів (робіт, послуг) власного виробництва включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, за винятком операції з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою, що здійснюється сільськогосподарськими товаровиробниками, незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, в яких сума, одержана від поставки сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки за попередній звітний період (податковий рік), становить не менше 50% загальної суми валового доходу підприємства. Таким чином, відповідно до зазначеної норми Закону, на сільськогосподарських виробників, що реалізують продукцію власного виробництва, не розповсюджується дія п.п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), який регламентує порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або відшкодуванню з бюджету.

Зазначені кошти залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними на придбання матеріально - технічних ресурсів виробничого призначення відповідно до Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини (далі - Порядку), затвердженого Постановою КМУ від 26.02.1999р. №271.

Відповідно до пункту 2 вищезазначеного Порядку, дія зазначеного порядку поширюється на сільськогосподарських товаровиробників, незалежно від організаційно-правової форми та форми власності котрі зареєстровані як платники податку на додану вартість і одержали від продажу сільськогосподарської продукції власного вироби продукції її переробки за попередній звітний (податковий) рік суму, що становить не менше ніж 50% загальної суми валового доходу підприємства.

Згідно з пунктом 4 Порядку, на підставі даних бухгалтерського та податкового обліку сільськогосподарський товаровиробник складає декларацію з ПДВ з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини крім операцій з продажу переробним підприємством молока та м'яса живою вагою, і в терміни, передбачені законодавством для звітності, подають її до органів державної податкової служби. Наказом ДПА України "Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання" від 30.05.1997р. №166, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.06.2005р. за №702/10982, визначено, що декларація подається до податкового органу за місцем реєстрації особою, яка зареєстрована платником податку на додану вартість, згідно з вимогами ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідно до п.2 ч. 1 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Наказом Держаної податкової адміністрації України “Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання” від 30 травня 1997 року № 166, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.06.2005р. № 702/10982, визначено, що декларація подається до податкового органу за місцем реєстрації особою, яка зареєстрована платником податку на додану вартість, згідно з вимогами Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР.

Такім чином, подання скороченої декларації по ПДВ законодавчо передбачено і є не пільгою, а обов'язком платника ПДВ.

Таким чином, підприємством позивачем не правомірно не було подано сільськогосподарську декларацію (скорочену) з звітні періоди з березня по жовтень 2008 року, за що і було підприємству нарахована штрафна санкції в розмірі 1360 грн.

Крім цього, суд вважає доведеним і правомірними висновки Конотопської МДПІ викладені в Акті перевірки стосовно заниження податкових зобовязань позивачем за період з 04.02.2008р. по 30.06.2009р. на суму 18572 грн., в т.ч. за лютий 2008 рік в сумі 18572 грн.

На порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України від «Про ПДВ», об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю). Позивачем - ФГ «Едельвейс-2007» не було нараховано ПДВ на суму реалізації пшениці в сумі 18572 грн.

Як було встановлено в ході перевірки і не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні, ФГ "Едельвейс - 2007" було укладено угоду з ПП "Хлібзавод Дубов'явський" (код -23638975) за №05/2 від 05.02.2008 р. про постачання пшениці.

На виконання умов угоди суб'єктом господарювання поставлено продукцію, на що виписано такі накладні та податкові накладні:

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними (крім податкової накладної №5 від 07.02.2008р.) було включено позивачем до податкового зобов'язання відповідного періоду, що відповідає даним декларації з ПДВ за лютий 2008 р.

Податкова накладна №5 від 07.02.08 р. на суму ПДВ 18571,58 грн. не включена до податкового зобов'язання в лютому 2008 року.

Реалізовану продукцію одержував за довіреністю:

№490611 ЯОК від 31.01.2008 p., що видана ПП "Хлібзавод Дубов'явський" особисто менеджеру Хоменко Віталію Вікторовичу.

№490643 ЯОК від 14.02.2008 p., що видана ПП "Хлібзавод Дубов'явський" особисто менеджеру Хоменко Віталію Вікторовичу.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за відвантажений товар (надані роботи, послуги) проводились у безготівковій формі.

У рахунок оплати за відвантажений товар (або в рахунок передплати) отримано:

Пл.дор. №85 від 07.02.2008 р. на суму 111429,5 грн.

Пл.дор. №12 від 11.02.2008 р. на суму 272000 грн.

Пл.дор. №57 від 14.02.2008 р. на суму 213000 грн.

Пл.дор. №83 від 19.02.2008 р. на суму 20240 грн.

На кінець періоду, що перевірявся, дебіторська/кредиторська заборгованість за відвантажений товар за розрахунками з ПП "Хлібзавод Дубов'явський" відсутня.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 04.02.2008 р. по 30.06.2009р. встановлено його завищення в сумі 63927 грн., в т.ч. в березні 2008 року в сумі 53927 грн., в червні 2008 року 10000 грн.

На порушення пп.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997року №168/97-ВР: «Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту)» ФГ «Едельвейс-2007» завищило в березні 2008 р. податковий кредит в сумі 53927,33 грн., а саме віднесло до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість суму ПДВ по податковим накладним, яка визнається не дійсною, тобто без податкової накладної.

Крім цього, в ході перевірки було встановлено і не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні, що позивачем - ФГ "Едельвейс - 2007" було укладено угоду з МПП "Ерідон" (код - 19420704) за 17/08/28/3-МД від 29.01.2008 р. про постачання товару.

На виконання умов угоди суб'єктом господарювання поставлено продукцію, на що виписано такі накладні та податкові накладні:

Податкові накладні від 28.01.08р. за №20017 на суму 23664 грн. та від 28.01.08р. №20018 на суму 299900 грн., виписані по оплаті коли ФГ «Едельвейс-2007» ще не був платником ПДВ. Так, матеріалами справи підтверджується, що позивач - ФГ «Едельвейс-2007» став платником ПДВ з 04.02.2008р.

Продавцем товару МПП "Ерідон", на дату його оплати відповідно до пп. 7.2.3 та 7.3.1 ст. 7 Закону України від 03.04.97 p. N 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" була виписана податкова накладна з урахуванням вимог п. 8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 p. N 165 (зареєстровано в Мін'юсті України 23.06.97 р. за N 233/2037). Зазначеним Порядком визначено, що у разі продажу товарів (робіт, послуг) покупцю, який не зареєстрований як платник податку, продавець (платник податку) складає податкову накладну в двох примірниках і всі примірники зберігає у себе. При цьому у рядках "Індивідуальний податковий номер покупця" та "Номер свідоцтва платника податку на додану вартість" робиться примітка "X".

Відповідно до пп. 7.5.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права на податковий кредит у платника ПДВ вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Підставою для отримання податкового кредиту є податкова накладна, видана продавцем в Порядку, затвердженому вищезгаданим наказом ДПА України, та з урахуванням вимог пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо обов'язкового заповнення відповідних реквізитів, в тому числі податковий номер платника податку - покупця.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що оплата від платника ПДВ який на цю дату не був зареєстрований платником ПДВ, відбулася в період , коли покупець ще не був зареєстрований платником ПДВ, то такий покупець не має права на податковий кредит по операції з такого придбання.

Таким чином в результаті вищеописаного порушення завищено податковий кредит в березні 2008р. в сумі 53927 грн.

Крім того, підприємство зависило податковий кредит в червні 2008 року в сумі 10000 грн. в результаті подвійного включення до складу податкового кредиту податкової накладної №179 від 21.03.2008 року на загальну суму 60000 грн., де ПДВ - 10000грн. Шляхом автоматизованого співставлення податкового кредиту в додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» виникла розбіжність в сумі 10000 грн. з контрагентом ТОВ «Техноторг» за березень 2008 року.

Враховуючи те, що позивач не спростовує та не оскаржує висновки відповідача відносно виявлених Конотопською МДПІ порушень, які виникли внаслідок взаємовідносин позивача з ПП "Хлібзавод Дубов'явський" та МПП "Ерідон", тому дані обставини судом детально не досліджувались, оскільки суд вважає їх такими, що визнані позивачем. Слід також зазначити, що при зверненні позивача з відповідними скаргами до Конотопської МДПІ, ДПА в Сумській області та ДПА України, висновки відповідача відносно контрагентів ПП "Хлібзавод Дубов'явський" та МПП "Ерідон" та правовідносин з ними також не бралось позивачем під сумнів.

Посилання позивача на те, що відповідачем неправильно визначено штрафні санкції також не знайшло свого підтвердження, оскільки розрахунки штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за наслідками проведеної перевірки надано відповідачем до матеріалів справи, також ці розрахунки є відповідними додатками до Акту перевірки. Суд не вбачає порушень норм чинного законодавства в наданих відповідачем розрахунках.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, а вимоги позивача є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "Едельвейс-2007" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Буринське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2010 р. №0000082303/3 відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 21.12.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець